Приговор № 1-285/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-285/2023

61RS0019-01-2023-001863-44___________________________________________ Дело № 1-285/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 июля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., при секретаре судебного заседания Коростылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тихоновой Е.И., предоставившей удостоверение № 1491 и ордер № 92309, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года№ 1090 в редакции от 24.10.2022 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.12.2020 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (вступило в законную силу 29.12.2020 года) и подвергнутым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен им в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение было сдано 09.03.2021 года, и срок лишения специального права на управление транспортным средством исчисляется с 09.03.2021 года, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, имея умысел направленный на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 25.03.2023 года около 01 часа 00 минут завел двигатель автомобиля марки <К>, государственный регистрационный знак № регион и, сев за руль данного автомобиля, от дома № в г. Новочеркасске Ростовской области, стал управлять указанным автомобилям двигаясь по автодорогам, расположенным на территории г. Новочеркасска Ростовской области. 25.03.2023 года в 02 часа 00 минут возле дома № в г. Новочеркасске Ростовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское». 25.03.2023 года в 02 часа 59 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100» №901864, согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,798 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 24.03.2023 года в вечернее время он находился у себя на даче, расположенной по адресу: <адрес>, где выпил вина. После полуночи 25.03.2023 года он решил отправиться домой в г. Новочеркасск на своем автомобиле марки <К> регистрационный знак № регион. Двигаясь по <адрес>, он задел боковым зеркалом светофор. Кроме того, у него пробилось заднее колесо автомобиля. Он остановил автомобиль и стал менять колесо. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники представились и стали расспрашивать о совершенном им ДТП. Он сразу пояснил обстоятельства и причины ДТП. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где сообщили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он сразу сообщил сотрудникам ГИБДД, что употреблял алкоголь. Ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-алкотектора на месте. Он согласился. После освидетельствования прибор «алкотектор» выдал чек, в котором было указано, что в пробе выдыхаемого воздуха содержится алкоголь. С показаниями прибора он был согласен. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он так же поставил свои подписи и с ним был полностью ознакомлен. Так же поясняет, что никаких замечаний и уточнений в данном протоколе он не ставил. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании его автомобиля. Впоследствии автомобиль был помещен на специализированную автостоянку. Автомобиль зарегистрирован и принадлежит ему. Ранее в 2020 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он был лишен водительских прав, которые сдал в ГИБДД. Штраф, назначенный также в виде наказания, был им уплачен. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым с 20 часов 00 минут 24.03.2023 года 08 часов 00 минут 25.03.2023 года он нес службу совместно с инспектором ДОС ОВДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенантом полиции ИИН. когда был осуществлен выезд на <адрес> где было совершено ДТП, а именно был совершен наезд на светофор. По приезду на указанное место ДТП им был установлен, водитель автомобиля марки <К> им является - ФИО1, <дата> года рождения. В ходе беседы с водителем данного автомобиля было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего изо рта исходил запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в ходе беседы ФИО1 ему и второму инспектору ДПС пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне выпивал спиртные напитки. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, который был припаркован около дома <адрес>. О том, что будет применяться видеофиксация гр. ФИО1 был предупрежден и согласился на ее использование. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, объяснена суть происходящего, а также основания отстранения от управления транспортным средством. Затем гр. ФИО1 25.03.2023 года в 02 часа 40 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым гр. ФИО1 был ознакомлен под подпись. Какие- либо изменения в протокол не вносились. В связи с подозрением на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было принято решение о проведении освидетельствования водителя на состояние опьянение, при этом ему было разъяснено, что все будет фиксироваться на видеокамеру. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора- алкотектора. ФИО1 согласился. После этого ФИО1 им был разъяснен порядок производства освидетельствования при помощи алкотектора. После этого ФИО1 продулся и алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха -0,798 мг/л, что превышает допустимую норму. Таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 После был составлен АКТ № 61 АА 221035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись. В чеке ФИО1 так же поставил свою подпись. При проверке водителя ФИО1 по информационной базе установлено, что 17.12.2020 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Было также установлено, что водительское удостоверение ФИО1 сдал 09.03.2021 года, и срок лишения специального на управление транспортными средствами начал исчисляться, штраф им был оплачен. В ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <...> был подан рапорт, поскольку в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки <К>, регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д.41-44);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ИИА, данные в ходе дознания, которые об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления имели схожий характер с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-48);

-рапорт ст. инспектора ДПС ОГИРДД МУ МВД России «Новочеркасское» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 25.03.2023 года, согласно которому 25.03.2023 года возле дома <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки « <К> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, <дата> года рождения, который находился в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления, также было установлено, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.4 );

-протокол 61 AM 515983 об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 года, согласно которому 25.03.2023 года в 02 часа 00 минут ФИО1, <дата> года рождения, был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки <К> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 5);

-акт 61 АА 221035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 года, согласно которому 25.03.2023 года в 02 часа 59 минут ФИО1, <дата> года рождения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора PRO 100, заводской номер 901864. Исходя из показаний алкотектра содержание алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 составляет 0,798 мг/л, что превышает допустимую норму, т.е. последний находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-7);

-протокол 61 ПЗ 066531 о задержании транспортного средства от 25.03.2023 года. на основании которого 25.03.2023 года в 03 часов 50 минут автомобиль марки <К>, регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Железнодорожная, 16 в г. Новочеркасске (л.д. 8);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 17.12.2020 года (вступило в законную силу 29.12.2020 года), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения права управления транспортным средством и 30000 рублей административного штрафа (л.д. 21-24);

-протокол осмотра предметов от 16.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрен автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.49-54);

-вещественное доказательство- автомобиль марки <К>, государственный регистрационный знак № регион, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением от 16.04.2023 года (л.д. 55-56);

-протокол осмотра предметов от 25.04.2023 года с прилагаемой фототаблицей, которым произведен осмотр компакт-диска с фрагментами видеозаписи, являющийся приложением к протоколу 61 AM 515983 об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 года, акту 61 АА 221035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 года, протоколу 61 ПЗ 066531 о задержании транспортного средства от 25.03.2023 года, подтверждающий факт алкогольного опьянения ФИО1, а так же факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 63-69);

-вещественное доказательство- компакт-диск с фрагментами видеозаписи, являющийся приложением к протоколу 61 AM 515983 об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 года, акту 61 АА 221035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 года, протоколу 61 ПЗ 066531 о задержании транспортного средства от 25.03.2023 года, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением от 25.04.2023 года (л.д. 70-72).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №1, ИИА

Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не выявил.

Показания свидетелей находятся в прочной взаимосвязи с другими доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотра предметов и иные документы.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО1, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 76, 77). Он разведен, иждивенцев не имеет. Трудовую деятельность не осуществляет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 79, 81). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, в том числе имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа невозможно, а исправление последнего может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данная мера положительно отразится на исправлении осужденного и будет препятствовать совершению им новых преступлений.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая изложенное, необходимо снять арест, наложенный на автомобиль марки <К>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.04.2023 года, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, который подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведением последнего.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней- обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства диск, находящийся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Снять арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.04.2023 года на автомобиль марки <К>, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки <К>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий А.А. Стешенко