Решение № 12-159/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-159/2018

РЕШЕНИЕ

19 июля 2018 года город Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ковалева О.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Лепшокова Ханапия Мухаммат-Аминовича,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Лепшокова Ханапия Мухаммат-Аминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, на Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 06 июня 2018 года, ФИО1М-А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Не согласившись с Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 06 июня 2018 года, ФИО1М-А. обратился в Черкесский городской суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1М-А. поддержал жалобу, просит ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалов административного дела, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении ФИО1М-А., составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 28 марта 2018 года в 16 часов 25 минут в городе Черкесске, на улице Пятигорское шоссе, в районе дома №38, ФИО1М-А. управлял тс марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, без заднего государственного регистрационного знака. Действия ФИО1М-А. квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Таким образом, квалификация действий ФИО1М-А. является правильной.

Факт совершения ФИО1 М-А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 М-А. наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб., мировым судьей в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2018 года в 16 часов 25 минут в городе Черкесске, на улице <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.03.2018 г.; материалами фотосъемки; видеозаписью; материалом доследственной проверки КУСП № от 28.03.2018г.; объяснениями инспектора ДПС ФИО2. и показаниями свидетеля ФИО3, данными ими в судебном заседании.

Отсутствие заднего государственного регистрационного знака в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ФИО1 не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1М-А. в совершении данного правонарушения.

Рассматривая жалобу ФИО1М-А. на постановление, судья проверил все доводы, все материалы дела были исследованы мировым судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лепшокова Ханапия Мухаммат-Аминовича, оставить без изменения.

Жалобу Лепшокова Ханапия Мухаммат-Аминовича на Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в порядке надзора.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева