Приговор № 1-478/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-478/2018

№1-478/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 07 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пешеховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 13.11.2015 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, 14 февраля 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица по имени ФИО, путем закладки в электрощитке на лестничной площадке второго этажа первого подъезда АДРЕС, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), расфасованное в три свертка из полимерного материала массой 0,24 г, 0,26 г, 0,63 г, общей массой не менее 1,13 г, что соответствует значительному размеру. Неустановленную часть вышеуказанного вещества он употребил, а оставшуюся часть порошкообразного вещества, расфасованного в три свертка из полимерного материала массой 0,24 г, 0,26 г, 0,63 г, общей массой не менее 1,13 г, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в пачке из под сигарет в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 14 февраля 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете № ОП № 1 по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: <...>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении ....., помощь ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.11.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком три года.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.11.2015 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три свертка с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина