Приговор № 1-445/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-445/2017

Дело №1-445/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Савленкова А.А.,

при секретарях Подберезникове М.Д., Широковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2, старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Деловой А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: она (ФИО4), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 20 часов 30 минут 15.05.2017, незаконно хранила при себе без цели сбыта порошкообразные вещества, являющиеся смесью содержащей психотропное вещество <данные изъяты>, массами: №1-0,86 г., №2-0,88 г., №3-0,84 г., общей массой 2,58 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 15.05.2017 в 20 часов 30 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, в ходе личного досмотра сотрудником полиции, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 34 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО4 совершила тяжкое преступление, заявила о согласии с предъявленным обвинением и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО4, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимая осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО4 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.09.2017, <данные изъяты> В период инкриминируемого ей деяния ФИО4. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась, <данные изъяты> могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма <данные изъяты> на общих основаниях, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению комиссии судебных экспертов у суда нет, поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости. Поэтому подсудимая признается судом вменяемой по отношении к преступному деянию.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО4 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку приходит к выводу о том, что ее умысел был направлен на совершение именно этого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее высокую общественную опасность, при этом, преступление совершено ею в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства <данные изъяты>. Однако факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства, что подтверждается протоколом ее медицинского освидетельствования № от 16.05.2017, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО4 обстоятельство. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, подсудимая ФИО4 свою вину признала полностью, дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии, ранее не судима, еще достаточно молода, признавалась ребенком оставшимся без попечения родителей, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим ее наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ. Кроме того, подсудимая имеет малолетнего ребенка, что по правилам п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также признается смягчающим ее наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также сведений о наличии у подсудимой постоянного места жительства и доказательства возможности претендовать на предоставление в собственность благоустроенного жилого помещения от государства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а потому по правилам ст.73 УК РФ назначает ей к отбытию наказание в виде лишения свободы условно с возложением ряда обязанностей и не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 5775 рублей, выплаченные адвокатам Лянгасову С.П., Петровой Г.И., Ивановой Е.Н. и Деловой А.А., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства:

- пакет, в котором вместе с первоначальными упаковками находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением уголовного дела №№ по поводу сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО4, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №№;

- мобильные телефоны «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») модель телефона <данные изъяты> (<данные изъяты>) имей1: №; имей2: № без сим-карты и «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») модель телефона <данные изъяты> (<данные изъяты>) имей: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат передаче ФИО4

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, в течение шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу (содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет, в котором вместе с первоначальными упаковками находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением уголовного дела №№ по поводу сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО4, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №№;

- мобильные телефоны «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») модель телефона <данные изъяты> (<данные изъяты>) имей1: №; имей2: № без сим-карты и «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») модель телефона <данные изъяты> (<данные изъяты>) имей: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат передаче ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 5775 рублей, выплаченные адвокатам Лянгасову С.П., Петровой Г.И., Ивановой Е.Н. и Деловой А.А., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья