Приговор № 1-204/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-204/2025

дело № 1-204/2025

УИД 18RS0003-01-2025-005667-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Голубцовой Е.П., ФИО1,

потерпевшей Р. Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Садыковой Л.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета Р. Н.С. при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, находясь <адрес> на земле обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Р. Н.С. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р. Н.С. в АО «<данные изъяты>», с использованием найденной банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Р. Н.С., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров в период с 15 часов 33 минут по 19 часов 02 минуты <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 150 рублей;

- за оплату проезда в трамвае маршрута № 7 на перегоне остановок «<данные изъяты>» – Магазин «<данные изъяты>» по маршруту следования в район <данные изъяты> на суммы 35 рублей и 35 рублей, всего на сумму 70 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 1040 рублей, 3000 рублей, 950 рублей, всего на сумму 4990 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 828 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 108 рублей и 108 рублей, всего на сумму 216 рублей;

- за оплату проезда в автобусе маршрута № 56 по маршруту следования в направлении пригорода на суммы 35 рублей и 35 рублей, всего на сумму 70 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 690 рублей 95 копеек, 399 рублей 99 копеек, всего на суммы 1090 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО2 в период с <дата> тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Р. Н.С., открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 7414 рублей 94 копейки, принадлежащие Р. Н.С., причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 показал, что <дата> в дневное время <адрес> увидел на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>», поднял и забрал ее себе, решив воспользоваться ею для оплаты товаров. Во время обнаружения карты он находился один, его знакомый С. в это время был в магазине. Когда С. вышел, не сообщая ему, что нашел карту, он зашел в магазин «<данные изъяты>», где совершил с использованием найденной карты покупку на 150 рублей. После этого вместе со С. они сели в трамвай, где с использованием найденной карты он оплатил проезд их обоих. Они доехали до магазина «<данные изъяты>» на ул. <адрес>, где с использованием найденной карты он приобрел две сумки, кроссовки и одежду. Затем с использованием найденной карты он также совершал покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», оплатил проезд в автобусе за двоих, а также покупки в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. После последней покупки банковскую карту он выкинул в снег. Всего по найденной банковской карте он совершил покупки на сумму 7414 рублей 94 копейки (л.д. 82-87).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (л.д. 103-105).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, пояснив, что согласен с обвинением. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб возместил полностью, раскаивается в содеянном. Он проживает один, имеет двоих малолетних детей, в содержании которых принимает участие, имеет заболевания.

Виновность ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Р. Н.С. показала, что <дата> утра в автобусе обнаружила отсутствие банковской карты. По приезду на работу просмотрела мобильное приложение банка, обнаружила списание денег с карты в оплату покупок, которых она не совершала, в связи с чем заблокировала карту. Она поняла, что <дата>, находясь <адрес>, когда доставала из кармана телефон, где также находилась банковская карта, выронила ее. В связи с хищением денег со счета она обратилась с заявлением в полицию, представила скриншоты операций по ее банковской карте. Согласна с перечнем покупок и их стоимостью, указанными в обвинении, а также общей суммой ущерба, которая составляет 7414 рублей 94 копейки. Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме путем перевода денег на ее счет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. А.И. известно, что <дата> у <адрес> встретился со своим знакомым ФИО2, который предложил сходить в магазин «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>». Они направились в магазин у <данные изъяты>, где Мельников приобрел пиво, оплатив его банковской картой. Затем на трамвае они доехали до магазина одежды «<данные изъяты>», при этом проезд оплатил Мельников. В данном магазине Мельников приобрел две сумки, кроссовки и одежду, оплатив их картой, одну сумку и кроссовки отдал ему. После этого они заходили в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где Мельников приобретал сигареты и алкоголь, расплачиваясь банковской картой. Затем в общественном транспорте Мельников оплатил их проезд, после чего в магазине «<данные изъяты>» на ул<адрес> они вновь совершили покупки по банковской карте ФИО2. О том, что карта ему не принадлежит, он не знал, Мельников ему об этом не сообщал (л.д. 73)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Р. Н.С. от <дата>, согласно которому <дата> ею потеряна банковская карта АО «<данные изъяты>», с использованием которой произведено списание денег со счета в сумме 7414 рублей 94 копейки. Прилагает справку о движении денег по счету (л.д. 12)

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием Р. Н.С. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>». В мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружены сведения о банковских операциях по счету, совершенных <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей;

- за оплату <данные изъяты> Ижевск на сумму 70 рублей;

- в ООО «<данные изъяты>» на суммы 1040 рублей, 3000 рублей, 950 рублей, всего на сумму 4990 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» на сумму 828 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» на суммы 108 рублей и 108 рублей, всего на сумму 216 рублей;

- за оплату проезда в <данные изъяты> Ижевск на сумму 70 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» на суммы 1090 рублей 94 копейки (л.д. 21-26);

- выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя Р. Н.С., а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету Р. Н.С. в АО «<данные изъяты>» за <дата> содержащие сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях:

- в 15 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей;

- в 15 часов 58 минут за оплату <данные изъяты> Ижевск на суммы 35 рублей и 35 рублей, всего на сумму 70 рублей;

- с 15 часов 59 минут по 16 часов 17 минут в ООО «<данные изъяты>» - магазин «<данные изъяты>» на суммы 1040 рублей, 3000 рублей, 950 рублей, всего на сумму 4990 рублей;

- в 16 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 828 рублей;

- в 17 часов и 17 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» на суммы 108 рублей и 108 рублей, всего на сумму 216 рублей;

- в 17 часов 20 минут за оплату проезда в <данные изъяты> Ижевск на суммы 35 рублей и 35 рублей, всего на сумму 70 рублей;

- в 18 часов 56 минут и 19 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>» на суммы 1090 рублей 94 копейки (л.д. 31-32, 43-45);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала оплаты (л.д. 47-48);

- справка <данные изъяты>, согласно которой с помощью банковской карты Р. Н.С. осуществлена оплата за проезд в трамвае маршрута № 7 на перегоне остановок <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты, изъята запись с камер видеонаблюдения на диск (л.д. 51-52);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты (л.д. 53-54);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминала оплаты (л.д. 55-56);

- справка АО «<данные изъяты>», согласно которой с помощью банковской карты Р. Н.С. осуществлена оплата за проезд в автобусе маршрута № 56 по маршруту следования в направлении пригорода (л.д. 58);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие терминалов оплаты, изъяты 2 товарных чека (л.д. 59-66);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> согласно которым <дата> совершены покупки на суммы 399 рублей 99 копеек и 690 рублей 95 копеек (л.д. 67-69).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> На видеозаписи зафиксировано помещение магазина, приобретение мужчиной товаров по банковской карте. Участвующий ФИО2 пояснил, что на видео изображен он в момент приобретения товаров по найденной банковской карте (л.д. 90-98);

- расписка Р. Н.С. от <дата>, согласно которой она получила от ФИО2 7500 рублей (л.д. 39).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Р. Н.С. денежные средства в общей сумме 7414 рублей 94 копейки.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Р. Н.С., свидетеля С. А.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО2, используя банковскую карту потерпевшей, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности его умысла на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, имеет заболевания, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение потерпевшей извинений, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются показания ФИО2, сообщившего все магазины, где совершены покупки по найденной карте, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей.

Сведений, указывающих, что ФИО2 явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимания вид назначаемого наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления (обстоятельств при которых у ФИО2 оказалась карта потерпевшей, размера ущерба), его характера и общественной опасности, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с добровольным возмещением причиненного ущерба на стадии предварительного расследования, принесения извинений потерпевшей, объем смягчающих вину подсудимого обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа принимаются во внимание имущественное положение подсудимого, размер и источник доходов подсудимого, возможность получения им заработной платы, наличие у него малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен Р. Н.С.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Садыковой Л.М., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи подсудимому составили 9947 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», лицевой счет <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> дело № 1-204/2025 (ФИО2), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, выписки по счету, чеки – хранить в уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшей Р. Н.С.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 9947 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин