Приговор № 1-80/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Рыбалко Е.Ю., защитника адвоката Максимчук О.С., представившего удостоверение № 1768, ордер №33 от 27.02.2019 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, в ххххххх, Лесозаводского ГО, Приморского края, пенсионера, не женатого, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.11.2018 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 15.11.2017 г., в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев, вступившего в законную силу 27.11.2017 г., а также административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района, Приморского края, от 04.12.2017г., в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 15.12.2017 г., (срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям истекает 27.02.2021г.), имея умысел на управление автомобилем марки «Honda CR-V», регистрационный знак М № хх, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от входа во двор ххххххх, в ххххххх, Лесозаводского ГО, Приморского края, на вышеуказанном автомобиле, совершил поездку по дорогам Лесозаводского городского округа, Приморского края.

26.11.2018 в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Honda CR-V», регистрационный знак М № хх, был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД МОМВД России «Лесозаводский», на участке местности, на расстоянии 92 метров в северо-западном направлении от помещения АЗС ННК, расположенного по адресу: ул. Григоренко, дом № 24, г. Лесозаводска, Приморский края, где 26.11.2018 в 18 часов 05 минут у него были установлены признаки алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суду пояснил, что преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил много спиртного и не контролировал свои действия. Совершенное преступление осознал, в будущем такого не повториться.

Защитник подсудимого адвокат Максимчук О.С. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Рыбалко Е.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно по ст. 264.1 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствиями с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7ст.316 УПК РФ о том, что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. В период отбытия условного наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный, государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Honda CR-V, регистрационный знак <***>, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова