Приговор № 1-337/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2017 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

АВВ,

его защитника адвоката

Шпинева В.А.,

потерпевшего

УШР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 30.05.2017г. снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый АВВ совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вышеуказанное преступление АВВ совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут АВВ находился возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где был припаркован оставленный автомобиль ВАЗ 21074, владелец которого УШР в это время поблизости отсутствовал.

Тогда же, у АВВ возник умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь отсутствием посторонних и тем, что ключ автомобиля находится в замке зажигания.

АВВ запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, к управлению которым собственником автомобиля УШР он допущен не был.

Неправомерно завладев автомобилем УШР ВАЗ 21074 без цели его хищения, АВВ стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> и <адрес> Республики Адыгея.

В судебном заседании подсудимый АВВ и его защитник Шпинев В.А. выразили полное согласие с предъявленным АВВ обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, АВВ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевший УШР в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении АВВ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник АВВ – Шпинев В.А. пояснил, что данное ходатайство АВВ заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство АВВ и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый АВВ, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

При этом, действия подсудимого АВВ необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания АВВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

АВВ является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, <данные изъяты>, вместе с тем, АВВ совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, судим приговором <данные изъяты> к обязательным работам сроком 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 30.05.2017г. снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АВВ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому АВВ предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания АВВ суд с учетом санкции статьи совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, находит, что назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и того, что он не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, приведет к ухудшению условий жизни его семьи, а наказание в виде принудительных работ, либо лишение свободы будет необоснованно суровым. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить АВВ наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление, совершенное АВВ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый АВВ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АВВ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить АВВ на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговор <данные изъяты>. в части отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке АВВ после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого АВВ не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства «<адрес>» выданным на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращеный законному владельцу УШР, следует оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1