Приговор № 1-98/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 07 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Новицкой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов: Дуплецы Л.И. предоставившей ордер №№ и удостоверение №№, ФИО3, предоставившей ордер №№ и удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего, ... не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ;

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, оказывающей услуги по договору гражданско-правового характера, ..., не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые группой лиц по предварительному сговору содержали притон для потребления наркотических средств, а также подсудимый ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, с целью получения возможности потребления за чужой счет наркотического средства – дезоморфин, договорились и приспособили помещение кухни в квартире по адресу: ..., для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, и, в период с 01.11.2018 по 20.02.2019, предоставили квартиру для изготовления и последующего совместного потребления наркотического средства – дезоморфин приносившим с собой необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства: Г.В.А, - не менее трех раз, М.А.В.. - не менее пяти раз, Е.Г.В. и К.А..А. (каждому) - не менее двух раз, С.В.В. - не менее одного раза, Т.М.Е. - не менее десяти раз, то есть по предварительному сговору незаконно сдержали притон для потребления наркотических средств в данной квартире.

Кроме того, ФИО1 12.02.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь по адресу: ..., без цели сбыта, из неустановленных ингредиентов, принесенных иным лицом, незаконно, из неустановленных компонентов, путем измельчения, смешивания, разбавления и выпаривания, изготовил наркотическое средство – дезоморфин в значительном размере массой в сухом остатке 0,184 грамма и передал его иному лицу.

Он же, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут 19.02.2019 до 17 часов 10 минут 20.02.2019, находясь по адресу: ..., без цели сбыта, из неустановленных ингредиентов незаконно, из неустановленных компонентов, путем измельчения, смешивания, разбавления и выпаривания, изготовил наркотическое средство – дезоморфин в значительном размере массой в сухом остатке 0,191 грамма и после этого, в вышеприведенный период времени незаконно хранил его в указанной квартире до момента обнаружения сотрудниками полиции 20.02.2019 в 17 часов 10 минут.

Подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, в отношении каждого из них обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,184 грамма), как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,191 грамма), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; - по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключениям эксперта от 19.04.2019 №№, №, ФИО1 и ФИО2 обнаруживали в период совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время обнаруживают признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. ФИО1, ФИО2, как страдающие наркоманией, нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Лечение и медико-социальная реабилитация должны осуществляться в стационарных и амбулаторных условиях в Государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН.

Оценивая выводы эксперта, данные о личности каждого из подсудимых, их поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, он не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, семьи не имеет.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, она не судима, к административной ответственности не привлекалась, ... не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, признается раскаяние в совершении преступлений, у подсудимого ФИО1 наличие ...

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, ФИО2 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья и семейное положение, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит оснований согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, а в отношении ФИО2 необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство дезоморфин массой 0,179 гр., три сверка с веществом, содержащим наркотическое средство дезоморфин массой 0,181 гр., ватный тампон, три шприца, игла, колпачок, стеклянный флакон, пять шприцев, один шприц, один пакетик, пробка с тремя иглами, два ватных тампона, три блистера, металлическая кастрюля, два ватных тампона - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2019. Период нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 07.06.2019 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: сверток с веществом, содержащим наркотическое средство дезоморфин массой 0,179 гр., три сверка с веществом, содержащим наркотическое средство дезоморфин массой 0,181 гр., ватный тампон, три шприца, игла, колпачок, стеклянный флакон, пять шприцев, один шприц, один пакетик, пробка с тремя иглами, два ватных тампона, три блистера, металлическая кастрюля, два ватных тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов