Приговор № 1-409/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-409/2019

УИД 07RS0№-37

Дело №1-409/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 июня 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретарях судебного заседания Пшихачевой Д.Т., Бекановой А.А., Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимой Доценко ФИО13,

ее защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, мерой пресечения которой ДД.ММ.ГГГГ избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по 8-ми преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и одному эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.70,82 УК РФ, к 3 годам 1 мес. лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Кировского районного суда <адрес> освобождена условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 01 день;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 16 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на первом этаже здания Торгово-развлекательного комплекса «Галерея», по адресу: КБР, <адрес> «д», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что находящаяся в том же помещении Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, а иные лица, могущие стать очевидцами запланированного преступления, поблизости отсутствуют, подошла к Потерпевший №1 и вынула из находящейся при ней дамской сумки кошелек неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем наличными средствами в сумме 12800 руб., которые противоправно обратила в свою пользу, тем самым тайно похитив, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела, а ее действия подлежащими квалификации по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие личность подсудимой данные, мнение потерпевшей.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновной трех малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ее ребенка.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, ее поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенногоею преступления, направленного против собственности граждан и относящегося к категории преступлений средней тяжести, отягчающиеи смягчающие ее наказание обстоятельства, учитываяполное возмещение ущерба,мнение потерпевшей, претензий к подсудимой не имеющей и оставившей наказание на усмотрение суда, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2возможными без ее изоляции от общества, назначив ей наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, с учетом правил ст.73 УК РФ.

При этом необходимости применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденнойФИО2 и исполнением наказания возложить на специализированный орган по месту ее жительства - Прохладненский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>