Приговор № 1-6/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре Беренда Л.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Плотниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, гражданина России, образование среднее – специальное, семейное положение – холост, не имеющего детей и иждивенцев, работающего <...> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2018 года в 02 часа 15 минут в городе Лабинске Краснодарского края ФИО1, управляя автомобилем <...> являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от 15 декабря 2017 года <...> об административном правонарушении, вступившего в законную силу 29 декабря 2017 года, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на дорожное ограждение) на перекрестке улиц <...>, после чего продолжал движение до того момента, когда был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге на улице <...>. По результатам проведенного в отношении ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, по требованию инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшего лейтенанта полиции <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения – анализатора паров этанола – алкотектора "Юпитер", заводской № 003052, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,391 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 52), является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно (л.д. 54, 55, 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рапорт ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району ст. лейтенанта полиции <...>.; постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 от 04.09.2018г.; протокол <...> от 04.09.2018г. об отстранении от управления транспортным средством; результат алкотектора «Юпитер» № 003052 от 04.09.2018г.; акт <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2018г.; протокол <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2018г.; протокол <...> о задержании транспортного средства от 04.09.2018г.; протокол <...> об административном правонарушении от 04.09.2018г.; протокол <...> об административном правонарушении от 04.09.2018г.; постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2018г.; протокол <...> об административном правонарушении от 04.09.2018г.; определение <...> от 04.092018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копия постановления мирового судьи судебного участка г. Лабинска Краснодарского края от 15.12.2017г.; копии ПТС, свидетельства о регистрации автомобиля; объяснения <...> – оставить на хранении в материалах дела; автомобиль <...>, находящийся на специализированной автостоянке – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ передать его законному владельцу (собственнику) <...>

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести семьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края, от 15 декабря 2017 года <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, исполняется самостоятельно, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: рапорт ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по Лабинскому району ст. лейтенанта полиции <...>.; постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 от 04.09.2018г.; протокол <...> от 04.09.2018г. об отстранении от управления транспортным средством; результат алкотектора «Юпитер» № 003052 от 04.09.2018г.; акт <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2018г.; протокол <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2018г.; протокол <...> о задержании транспортного средства от 04.09.2018г.; протокол <...> об административном правонарушении от 04.09.2018г.; протокол <...> об административном правонарушении от 04.09.2018г.; постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2018г.; протокол <...> об административном правонарушении от 04.09.2018г.; определение <...> от 04.092018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копия постановления мирового судьи судебного участка г. Лабинска Краснодарского края от 15.12.2017г.; копии ПТС, свидетельства о регистрации автомобиля; объяснения <...> – хранить при уголовном деле; автомобиль <...>, хранящийся на специализированной стоянке – передать <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: