Приговор № 1-80/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017Лихославльский районный суд (Тверская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 28 сентября 2017 года гор. Лихославль Лихославльский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Волошкина О. А., при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Тверской области Кузина Е.П., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ковалевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-80/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, невоеннообязанной, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с положениями ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), осуществляется организациями; лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии. Согласно положений ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в частности, не могут находиться в обороте пищевые продукты и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; пищевые продукты и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежат утилизации или уничтожению. Согласно положений ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты в процессе их хранения и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. В соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 "Водки и водки особые. Общие технические условия" (введён в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 июня 2013 г. № 340-ст) водки должны соответствовать следующим требованиям и нормам: по физико-химическим показателям, кроме того в зависимости от вкусовых и ароматических свойств и содержания ингредиентов водки делятся на водки и водки особые. Водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт. По физико-химическим показателям «водки» и «водки особые» из спирта должны соответствовать следующим требованиям: массовая концентрация в 1 дм3 безводного спирта уксусного альдегида – не более 8 мг/дм3, сивушного масла (1-пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый) – не более 6 мг/дм3, сложных эфиров (метилацетат, этилацетат) – не более 13 мг/дм3; объемная доля метилового спирта – не более 0,03% в пересчете на безводный спирт. Не позднее 17 часов 12 минут 26.07.2017 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя имеющееся в её распоряжении оборудование для изготовления спиртосодержащей жидкости, изготовила в домашних условиях кустарным способом не менее 530 см3 спиртосодержащей жидкости крепостью 41,4%об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты, в массовых концентрациях, превышающих предельно допустимые по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (далее по тексту – ГОСТ): метанол объемной долей 2,4% объема, 1-пропанол массовой концентрацией 71,7 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 246,3 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 837,7 мг/дм3, этиллактат массовой концентрацией 1,5 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 70,2 мг/дм3. Непосредственно после изготовления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты, в массовых концентрациях, превышающих предельно допустимые по ГОСТ: метанол объемной долей 2,4% объема, 1-пропанол массовой концентрацией 71,7 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 246,3 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 837,7 мг/дм3, этиллактат массовой концентрацией 1,5 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 70,2 мг/дм3, ФИО1, с целью последующего ее сбыта населению для употребления в пищевых целях, за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, хранила данную спиртосодержащую жидкость в доме по месту своего проживания по вышеуказанному адресу примерно до 17 часов 12 минут 26.07.2017 года, разлив в 1 бутылку из полупрозрачного стекла зеленого цвета, вместимостью 0,75л. с этикеткой и контрэтикеткой вина столового полусладкого «Феста ла Виста». 26.07.2017 года, около 17 часов 12 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении наживы и личного обогащения, в нарушение положений ст.ст. 16,18 и 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТа, не имея соответствующей лицензии на реализацию спиртосодержащей продукции и не удостоверившись в её качестве, путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 134 рубля, совершила сбыт ФИО5 для употребления в пищевых целях, хранившейся по месту ее жительства 1 бутылки из полупрозрачного стекла зеленого цвета, вместимостью 0,75л. с этикеткой и контрэтикеткой вина столового полусладкого «Феста ла Виста», со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления объемом 530 см3, крепостью 41,4%об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты, в массовых концентрациях, превышающих предельно допустимые по ГОСТ: метанол объемной долей 2,4% объема, 1-пропанол массовой концентрацией 71,7 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 246,3 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 837,7 мг/дм3, этиллактат массовой концентрацией 1,5 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 70,2 мг/дм3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья населения. Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник. Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает. Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 238 ч. 1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Согласно характеризующему материалу, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не замужем, трудоустроена. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, возраст, наличие источника дохода, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований применить положения ст.64 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: оптический диск «Smartbuy» формата СD-R – подлежит хранению при уголовном деле; стеклянная бутылка с этикеткой «Феста ла Виста», оборудование для изготовления спиртосодержащей жидкости (самогонный аппарат) – подлежат уничтожению. В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: оптический диск «Smartbuy» формата СD-R –хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку с этикеткой «Феста ла Виста», оборудование для изготовления спиртосодержащей жидкости (самогонный аппарат) – уничтожить. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., участвовавшей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий судья О.А. Волошкин Суд:Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Волошкин О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017 |