Приговор № 1-304/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре ЛАД,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 18.11.2014 Ковровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению этого же суда от 06.05.2015 условное осуждение по приговору от 18.11.2014 отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, освобожденной <дата> по отбытии срока наказания;

2) 05.09.2017 мировым судьей судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 15.01.2018 по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей с 17.09.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время, но не позднее 7 часов, ФИО1 находилась в помещении бара «Арзу», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, где увидела ранее незнакомого ей Потерпевший №1, с которым они совместно стали распивать спиртные напитки в помещении указанного бара. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» с номером счета <данные изъяты> с находившимися на ней денежными средствами, чтобы она через банкомат сняла со счета указанной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передала их ему для оплаты спиртных напитков, приобретенных в баре. При этом, Потерпевший №1 сообщил ФИО1 пин-код от указанной банковской кредитной карты. После этого, ФИО1, с целью снятия денежных средств со счета банковской кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, проследовала к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному в помещении автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где поместила в банкомат банковскую кредитную карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, ввела пин-код и, запросив выписку, узнала, что баланс данной банковской кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на счете банковской кредитной карты, то есть на совершение с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств для их последующего использования в личных целях.

<дата> в утреннее время, но не позднее 7 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в помещении автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых ею действий, поместила в банкомат ПАО «<данные изъяты>» банковскую кредитную карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, после чего с банковского счета <№>, сопряженного с указанной банковской картой, путем проведения банковской операции в две транзакции обналичила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых тайно похитила <данные изъяты> рублей, убрав их в карман своей одежды. Оставшиеся <данные изъяты> рублей и банковскую кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1, ФИО1 передала последнему, вернувшись в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ганьшина Р.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 совершила преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 129), имея судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление средней тяжести против собственности, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 12.10.2018 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 17.09.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено ей при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в вышеуказанной сумме о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного хищением имущества, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.10.2018 с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с 17.09.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела, товарный чек от <дата> и коробку из-под мобильного телефона – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Копия верна.

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь БЕП

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Ганьшиной Р.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-304/2018 Ковровского городского суда

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь БЕП