Постановление № 5-1370/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-992/2020




Дело № 5-1370/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002577-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 г. г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Симаковой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося в <адрес> ФИО3, работающего машинистом экскаватора ПАО «ММК», имеющего двух детей ФИО3 рождения, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 в 02 час. 10 мин. в <адрес> ФИО2 препятствовал задержанию транспортного средства, тем самым препятствовал производству по делу об административном правонарушении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17. 7 КоАП РФ.

ФИО3 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Протокол об административном правонарушении направлен командиром батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО5 для рассмотрения в суд.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал, указав, что он сел в автомобиль для того, чтобы закрыть стекла.

Заслушав ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ФИО3 в 02 часа 10 минут у <адрес> ФИО2 препятствовал задержанию транспортного средства, тем самым препятствовал производству по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ мерами обеспечения по делу об административном правонарушении является, в том числе задержание транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлен, что в отношении ФИО2 ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мерой обеспечения по которому являлось задержание транспортного средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, пояснили, что после того как подъехал эвакуатор, ФИО2 было предложено забрать личные вещи из автомобиля, после чего он пытался закрыться в автомобиле и неоднократно включал двигатель автомобиля, при этом на предупреждения и замечания не реагировал. Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 пояснил при этом, что автомобиль он никому не отдаст, так как автомобиль принадлежит ему.

Оснований не доверять данным пояснениям у суда не имеется.

Доказательств того, что свидетели заинтересованы в исходе дела, материалы дела не содержат.

Позицию ФИО2 суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение

Смягчающим вину обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, расчетный счет № Отделение Челябинск, КБК 18№, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области по адресу: ул.Советской Армии, 10, г.Магнитогорск Челябинской области (каб. № 1).

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до 50-ти часов, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Судья:



Суд:

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мухина О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ