Приговор № 1-348/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Производство № 1-348/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника – адвоката

ФИО4

предоставившего удостоверение № 2729 и ордер № 003304 от 01.10.2020 года

рассмотрев, 07 октября 2020 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 О.6, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего иные данные, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.1 незаконно хранил взрывчатое вещество.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О.1, в неустановленное дознанием время, но не позднее марта 2013 года, находясь на общем балконе, расположенном в коридоре третьего этажа, адрес, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта номер от дата является промышленно изготовленным бездымным порохом, пригодным для производства взрыва, массой 203,3 грамма.

Найденное взрывчатое вещество Ф.И.О.1, забрал себе и принес по месту своего жительства в домовладение расположенное по адресу: адрес, где незаконно хранил до дата, когда в ходе обыска проведенного сотрудниками ГУ МВД России по адрес, незаконно хранимое Ф.И.О.1 взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ф.И.О.1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Ф.И.О.1 подтвердил в судебном заседании.

ФИО6 О.1 – адвокат Ф.И.О.4, ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Ф.И.О.1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.И.О.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Ф.И.О.1 возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ф.И.О.1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О.1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ф.И.О.1 не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по городу Волгограду:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится цилиндрическая банка с бездымным порохом массой 202,8 грамм – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ф.И.О.1 – оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев