Приговор № 1-262/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора –Никитенко А.Ю.

адвоката Изварина А.Н.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> ранее судимого

09 июля 2009 года Каменским районным судом Ростовской области по ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободившегося 8.10.2014 года по сроку.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, в дневное время в конце августа 2017г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо -западном направлении от <адрес> сорвал растения дикорастущей <данные изъяты> после чего перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта наркотическое средство <данные изъяты>), общей постоянной массой не менее 7,64 г. без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>) обшей постоянной массой не менее 7,64 г. в период времени с конца августа 2017г. до 16.04.2018г. без цели сбыта.

16.04.2018 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОКОН МО МВД России «Каменский» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1. находящейся на кресле в зале квартиры, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, который был впоследствии изъят, а также в боковом кармане спортивной сумки, находящейся на полу в зале квартиры, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, который был впоследствии изъят.

Согласно заключению эксперта представленная на экспертизу в пакетах №№1,2 растительная масса зелёного цвета, изъятая 16.04.2018 в ходе проведения обыска у гр-на ФИО1 по адресу: <адрес>. содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством <данные изъяты>) общей постоянной массой 7,64 г. (пакет № 1 - 0,10 г, пакет № 2 — 7,54 г.).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», постоянная масса 7,64 г. наркотического средства именуемое - каннабис (марихуана), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Изварин А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Никитенко А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и меры наказания суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно указал место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, эти обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поэтому при назначении наказания ФИО1, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, учитывает его <данные изъяты> характеристику по месту жительства, то, что он на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>. Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, полагает возможным дать подсудимому шанс исправиться без лишения его свободы реально, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такой и вид и мера наказания будут соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года), а также для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Изварина А.Н. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую бумажную упаковку, наркотическое средство, салфетки, и вскрытую упаковку из-под салфеток- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский» -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Изварина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение назначенного судом наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей по приговору суда.

Председательствующий: