Приговор № 1-453/2018 1-49/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-453/2018

Дело №1-49/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 25 января 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеевой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) 1.11.2011 г. <...> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор <...> от 6.04.2011 г., судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <...> от 11.09.2012 г. назначенное на основании статьи 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; 14.02.2014 г. освобожденного по отбытии срока наказания;

2) 21.10.2015 г. <...> по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

3) 7.12.2015 г. <...> по части 1 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

4) 10.06.2016 г. <...> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединены приговоры от 21.10.2015 г. и 7.12.2015 г.), с внесенными апелляционным постановлением Верховного суда РТ от 16.08.2016 г. изменениями, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

5) 17.11.2016 г. <...> по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 10.06.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.09.2018 г. освободившегося по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 3 октября 2018 г. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании ООО «...», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в служебный кабинет №, расположенный на втором этаже указанного здания, откуда тайно похитил со стола принадлежащий С.С.Н. сотовый телефон «...» стоимостью 8500 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, с зарядным устройством стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотовой компании «...», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший С.С.Н., защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным приговорами <...> от 1.11.2011 г. и 10.06.2016 г. за совершение тяжкого и умышленного средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление средней тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего вышеуказанное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает, суд считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также общественной опасности совершенного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Также судом не установлено оснований для назначения подсудимому условного наказания.

Исходя из наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении полежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с 25 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск С.С.Н. в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 10000 рублей обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 января 2019 г.

Зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей - с 25 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.С.Н. 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию услуг связи по абонентскому №, копии кассового чека на сотовый телефон «...», договора комиссии № от 4.10.2018 г. на имя ФИО2, товарного чека № от 7.10.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.