Приговор № 1-655/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-655/2017

Дело № 1-655/2017

(следственный №)

строка 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 9 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Полуротовой А.П., представившей удостоверение № и ордер № (л.д.98),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего поваром в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников незаконно распространил порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по <адрес>, являясь пользователем компании ООО «СКТВ плюс», на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий подключение к глобальной сети Интернет с IP- адресом №, а также зарегистрированный в локальной сети компании ООО «СКТВ плюс» под псевдонимом ФИО12 IP- адресом №, осознавая факт наличия на используемом персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению и за данные деяния предусмотрена ответственность, незаконно разместил в свободном доступе на сервере «DС++», принадлежащем компании ООО «СКТВ плюс» и имеющим электронный адрес №, фактически расположенный по <адрес>, электронные адреса для копирования находящихся у него на персональном компьютере материалов порнографического характера, тем самым, обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть», указанных материалов.

Таким образом, Огородников, указанным способом осуществил незаконное распространение порнографических материалов посредством локальной сети ООО «СКТВ плюс», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, включая сеть Интернет.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственные обвинители не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По сообщению ИЦ УВМД России по Камчатскому краю, Огородников судимостей не имеет (л.д.155-156).

Согласно справок, составленных УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений со стороны соседей на поведение ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д.165, 169); по прежнему месту службы в <адрес>, Огородников зарекомендовал себя с положительной стороны, к служебным обязанностям относился добросовестно, проявлял инициативу и старание, пользовался уважением среди сослуживцев, по характеру общительный, рассудительный, трудолюбивый, пунктуальный, за добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей имел три благодарности от командования части (л.д.166); по месту жительства соседями характеризуется положительно, как культурный, дисциплинированный, добросовестный, отзывчивый человек, безотказного к просьбам о помощи, вредных привычек не имеет (л.д.167); по месту работы <адрес><адрес> зарекомендовал себя как грамотный специалист, неоднократно командировался на другие суда части, где получал только положительные отзывы, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся командованием части, по характеру спокоен, выдержан, рассудителен и честен, пользуется заслуженным авторитетом у сотрудников и командования части (л.д.168).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом таких обстоятельств, а также в связи с тем, что подсудимый судимостей не имеет, работает, положительно характеризуется, с учетом его поведения после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу, что ФИО1, с учетом ст. 64 УК РФ, возможно назначить наказание в виде штрафа, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на общую сумму 3960 рублей (л.д.191), в виде суммы, выплаченный адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения за оказания юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (л.д.94), согласно квитанции № (л.д.95): - системный блок и переносной компьютерный жёсткий диск-накопитель с интерфейсным проводом – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, с видеофайлами – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий