Приговор № 1-78/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 25 июня 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Гукова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевших ФИО1, К.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь собственником частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а также о согласно договору № от <дата> «На техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение» абонентом АО «Газпром Газораспределение Нальчик» в <адрес>, в нарушение п.п.«е» п.35 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, а также в нарушение п.5.5.2. Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которому, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, в течение дня - <дата> (точное время следствием не установлено), не предвидя возможности наступления смерти двух лиц, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, произвел незаконную самостоятельную установку в помещении ванной комнаты, расположенной во дворе своего указанного домовладения, расположенном по адресу: <адрес> и с указанного времени использовал по назначению газоиспользующее оборудование - проточный газовый водонагреватель модели «СН-8» без подключения к нему вентиляционного канала (дымохода), и тем самым без обеспечения вывода продуктов горения газа из указанного помещения.

В результате преступной небрежности ФИО1, выразившейся в незаконной самостоятельной установке газоиспользующего оборудования - проточного газового водонагревателя модели «СН-8» без подключения к нему вентиляционного канала (дымохода) и, тем самым без обеспечения вывода продуктов горения газа из указанного помещения, в период времени примерно с 21 часа 00 минут <дата> по 03 часа 00 минут <дата>, в ходе купания, то есть, при использовании по назначению указанного газоиспользующего оборудования и попадания в помещение ванной комнаты продуктов горения газа, находившиеся там несовершеннолетние Э., <дата> года рождения и Т., <дата> года рождения, скончались на месте в результате острого отравления угарным газом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Гуков А.Х. и потерпевшие ФИО1, К., согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст.109 ч.3 УК РФ как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что он ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: акт сдачи-приемки выполненных работ № от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же;

проточный газовый водонагреватель модели «СH-8», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Майского МСО СУ СК РФ по КБР, вернуть ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков