Приговор № 1-84/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 12 мая 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

потерпевшего ФИО8

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившей удостоверение № 139 и ордер № 0055259 от 11.05.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, обвинительное заключение вручено 20.04.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 26.04.2017 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени, с 22 часов до 23 часов 22.01.2017, в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает гр. Потерпевший №1, зная о том, что около данного дома, припаркован автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, умышленно, незаконно, с целью покататься на данном автомобиле, осознавая противоправность своих действий, находясь в коридоре квартире, взял со стиральной машины ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. ФИО10., после чего вышел из квартиры и подошел к автомобилю гр. Потерпевший №1, припаркованному во дворе <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ключом открыл замок передней водительской двери, сел на водительское сидение в автомобиль и с помощью ключа зажигания завел двигатель автомобиля, после чего без цели хищения, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, с целью покататься, начал движение на автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, принадлежащем гр. Потерпевший №1, по ул. Спортивной п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, и двигаясь на угнанном автомобиле, в районе дома № 4 по ул. Спортивной п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, ФИО1 не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 20000 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Подсудимый иск признал.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 следует возвратить ему по принадлежности, документы: светокопии ПТС №, договора купли-продажи от 29.11.2016 года, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, после чего – отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> – 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить ему по принадлежности, документы: светокопии ПТС <адрес>, договора купли-продажи от 29.11.2016 года, хранить при деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 270901001, Банк получателя Отделение Хабаровск БИК 040813001, Сч. 40101810300000010001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 08612000.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.