Приговор № 1-45/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 09 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5,

защитника - адвоката Калюкиной Н.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём полного присоединения наказания по данному приговору с неотбытой частью дополнительного наказания, и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным скором на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы условно. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыт срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами -1 год 5 месяцев 7 дней, не отбытый срок составляет-1 год 6 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>.Е., военнообязанного, проживающего по <адрес>ёжной, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории производственной базы индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, расположенной в 1 км. западнее пос. Советский Октябрьского района Волгоградской области, решил совершать хищение дизельного топлива из топливных баков сельскохозяйственной техники, расположенной на территории указанной базы, и дальнейшей его реализации. Находясь у себя дома по <адрес> ФИО1, с целью облегчения своего преступного умысла предложил ФИО3 совместно с ним совершить хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива из топливных баков сельскохозяйственной техники индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, расположенной в 1 км. западнее пос. Советский Октябрьского района Волгоградской области, с целью дальнейшей его реализации и извлечения материальной выгоды. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. При этом ими была достигнута договоренность о том, что похищать они будут примерно 120 литров дизельного топлива, которое будут перевозить на своем автомобиле <данные изъяты> госномер № регион в разные дни апреля 2019 года. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО3 дождались более темного времени суток и, действуя по предварительному сговору между собой из дома взяли две канистры объемом 20 и 10 литров и резиновый шланг, после чего примерно в 22 часа 40 минут этих же суток на автомобиле <данные изъяты> госномер № регион приехали на территорию указанной базы, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, своих действий ия,ий минут, мобильный телефон модели ей сумме 1500 рублей. за п при отсутствии у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, ФИО3 остался в своем автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 тем временем из багажного отделения автомобиля взял привезенные с собой две канистры и шланг, с которыми пошел к сельскохозяйственной технике. Подойдя к трактору <данные изъяты> госномер № регион, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на заднее левое колесо трактора, где открыл крышку топливного бака и вставил в него свободный край шланга, после чего слез с колеса трактора взял второй свободный край шланга, при помощи которого поочередно наполнил принесенные с собой две канистры дизельным топливом общим объемом 30 литров и в дальнейшем перенес канистры с похищенным дизельным топливом к автомобилю <данные изъяты> госномер № регион, загрузив их в багажное отделение, тем самым совершили хищение 30 литров дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 27 копеек за 1 литр, на общую сумму 1388 рублей 10 копеек.

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО5 на территории спортивной площадки, расположенной в х. Антонов Октябрьского района Волгоградской области с целью облегчения преступного умысла предложил последнему совместно с ним и ФИО3 совершить хищение дизельного топлива с топливных баков сельскохозяйственной техники индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, расположенной в 1 км. западнее пос. Советский Октябрьского района Волгоградской области, с дальнейшей его реализацией и извлечения материальной выгоды. На предложение ФИО1 ФИО5 согласился, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, ФИО4 и ФИО5 вновь на автомобиле <данные изъяты> госномер № регион прибыли на территорию базы ИП ФИО7 КФХ Потерпевший №1, расположенной в 1 км. западнее пос. Советский Октябрьского района Волгоградской области, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, своих действий ия,ий минут, мобильный телефон модели ей сумме 1500 рублей. за п при отсутствии у них всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, ФИО3 остался в своем автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО5 тем временем из багажного отделения автомобиля взяли привезенные с собой две канистры объемом по 50 литров каждая и шланг, с которыми пошли к сельскохозяйственной технике. Подойдя к трактору <данные изъяты> госномер № регион, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 залез на заднее левое колесо трактора, где открыл крышку топливного бака и вставил в него свободный край шланга, а ФИО5 взял второй свободный край шланга, при помощи которого похитили 40 литров дизельного топлива. Далее они подошли к трактору <данные изъяты> госномер № регион, где ФИО1 залез на заднее левое колесо данного трактора, открыл крышку топливного бака и вставил в него свободный край шланга, а ФИО5 взял второй свободный край шланга, при помощи которого они похитили 20 литров дизельного топлива. После чего они подошли к трактору <данные изъяты> госномер № регион, откуда аналогичным выше способом похитили 30 литров дизельного топлива. Таким образом, в результате хищения дизельного топлива из топливных баков тракторов <данные изъяты> госномер № регион, <данные изъяты> госномер № регион, <данные изъяты> гос. номер № регион ФИО1, ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было похищено 90 литров дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 27 копеек за 1 литр, на общую сумму 4164 рубля 30 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения дизельного топлива в количестве 120 литров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП главе КФХ Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5552 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали полностью. После проведения консультаций с защитником каждый в отдельности поддержали заявленные на стадии предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Выслушав подсудимых, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Указанные действия подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ совершённое подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5 характеризуются удовлетворительно, а также подсудимый ФИО5 по месту работы характеризуется положительно, все подсудимые на учёте врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых суд признаёт в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, помимо того, в отношении подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в судебном заседании не установлено.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО1 и ФИО5 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, в судебном заседании не установлена взаимосвязь между совершённым преступлением и состоянием опьянения подсудимых, поскольку, как установлено, ФИО1 совершено продолжаемое преступление, умысел на совершение которого возник у него, когда он не находился в состоянии опьянения, предложение совершить преступление ФИО5 им было сделано с целью облегчения совершения преступления, а ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО8 с корыстной целью, при этом влияние опьянения на совершение преступления в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, а также положительную производственную характеристику ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание каждому из подсудимых – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, кроме того, подсудимому ФИО1 – наличие малолетних детей у виновного, а подсудимому ФИО5 – наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, поэтому считает возможным назначить подсудимым наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

В части дополнительного наказания суд с учётом признания подсудимыми вины, их поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о назначении подсудимым наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО8 судим приговором мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём полного присоединения наказания по данному приговору с неотбытой частью дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным скором на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы условно. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыт срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами -1 год 5 месяцев 7 дней, неотбытый срок составляет-1 год 6 месяцев 13 дней.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ – по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ путём полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что допускается статьёй 15 УК РФ (в редакции ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденных.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личностях подсудимых, их семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, осознавших противоправность своего деяния и давших им критическую оценку, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимых может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденных не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личностях подсудимых, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит следующему выводу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> госномер № регион, синего цвета, трактор <данные изъяты> госномер № регион, синего цвета, трактор <данные изъяты> госномер № регион зеленого цвета, возращённые потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности, - автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, возращённый ФИО3 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 13 дней, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 13 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> госномер № регион, синего цвета, трактор <данные изъяты> госномер № регион, синего цвета, трактор <данные изъяты> госномер № регион зеленого цвета, возращённые потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности, - автомобиль <данные изъяты> госномер № регион, возращённый ФИО3 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко