Приговор № 1-544/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-544/2024

№

(25RS0№-85)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В. ФИО2

с участием государственного обвинителя подсудимой

ФИО3 ФИО4

защитника

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со среднее специальным образованием, нетрудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Преображение, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской ФИО1 запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут находясь около <адрес> в <адрес>, нашла на земле два свертка из фрагмента изоляционной термоусадочной трубки с веществом внутри, которые она определила для себя как наркотические, и положила их в наружный карман сумки-рюкзака находящегося при ней, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрела без цели смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,42 г и 0,46г (суммарной массой 0, 88 г), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,42 г и 0,46 г ( суммарной массой 0,88 г), составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в двух свертках из фрагмента изоляционной термоусадочной трубки с веществом ФИО4, достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила в сумке-рюкзаке находящегося при ней, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудниками полиции по <адрес> в <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, сотрудником полиции по адресу <адрес> «а» в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемой поддержал ее защитник.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимой.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО4 понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, имеет двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.ч.1 и 2 названной статьи, учитывает наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимой суду не сообщила.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения ей категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО4 данные о ее личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия её проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде обязательных работ, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает материальное положение подсудимой, отсутствие противопоказаний к труду в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, личности виновной, на основании чего приходит к выводу о возможности исправления осужденной при назначении именно такого вида наказания.

Судом учтены требования ч.4 ст.49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, которых в отношении подсудимой не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), оставшимися массами 0,38 г и 0,42 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова