Приговор № 1-91/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 02 октября 2018 года

Дело № 1-91/2018

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 г. около 08-30 часов, ФИО1, находясь на территории рынка, расположенного по ул.Победы, в р.п. Черлак, Черлакского района Омской области, обнаружил под торговым прилавком пакет с неизвестным ему содержимым, предположив, что в нем может находиться ценное имущество, решил совершить его хищение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подошел к торговому прилавку, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подобрал указанный пакет, который положил в свою ручную кладь – сумку. В результате преступных действий, ФИО1, похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество: сотовый телефон (смартфон) «Samsung SM-J320F Galaxу J3», оцененный потерпевшей в 8 999 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с установленным на экране защитным стеклом, оцененным потерпевшей в 500 рублей; чехол-книжку для телефона, оцененный потерпевшей в 1000 рублей; кошелек, оцененный потерпевшей в 2000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей; джинсы детские для девочки, оцененные потерпевшей в 300,00 рублей; кофту детскую для девочки, оцененную потерпевшей в 200,00 рублей; штаны подростковые, оцененные потерпевшей в 400,00 рублей; штаны мужские 48-50 размера, оцененные потерпевшей в 300,00 рублей; связку из 6 ключей, оцененную потерпевшей в 300,00 рублей; пакет, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показав, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, с заявленным гражданским истцом по делу гражданским иском в заявленной сумме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела от неё имеется телефонограмма, в которой последняя просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает в полном объеме заявленный ею в рамках настоящего дела гражданский иск.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, органами следствия, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1, в рамках уголовного дела, о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате совершения подсудимым ФИО1, преступления в размере 2700 рублей, поддержанный в полном объеме гражданским истцом в представленной ею телефонограмме, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный ущерб потерпевшей в заявленном размере подтвержден материалами дела и признан гражданским ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, признал в полном объеме вину, в совершении преступления раскаялся, не трудоустроен, гражданская супруга также не работает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого, возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества, и для достижения целей наказания назначении наказания в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную органами следствия в отношении осужденного ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в чет возмещения имущественного ущерба в результате совершенного преступления – 2 700 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung SM-J320F Galaxу J3» с защитным стеклом, чехол, чек о покупке телефона, связку ключей, кошелек - оставить собственнику Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер