Решение № 12-143/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-143/2017

Дело № 12-143/2017


РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области от 01 апреля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 01 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что управлял транспортным средством без документов, установленных Правилами дорожного движения (без водительского удостоверения).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой об его отмене, мотивируя жалобу тем, что транспортным средством не управлял в силу лишения в 2016 году права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 01 апреля 2017 года транспортным средством не управлял, лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 в марте 2016 года; утром 01 апреля 2017 года с тестем ФИО4 ездил в магазины, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащем ему на праве собственности, управлял ФИО4, он (ФИО1) находился на переднем пассажирском сиденье; после поездки оставил кошелек в бардачке машины; ФИО4 около 15 часов ездил на автомобиле и оставил машину не у дома, поскольку заболели ноги и не мог управлять транспортным средством; он (ФИО1) пошел забрать кошелек из машины, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, открыл бардачок, забрал кошелек, вышел из автомобиля и закрыл его; ключ от машины в зажигание не вставлял, двигатель не заводил, фары не включал. Отойдя на 5 метров от автомобиля увидел машину сотрудников ДПС, свернул за дом, где инспекторы его остановили для проверки документов.

Инспектор ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС.

Свидетель ФИО4 судье 17 мая 2017 года показал, что ФИО1 его зять; 01 апреля 2017 года около 10-11 часов вместе с ФИО1 и дочерью ездил в магазин на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный №; автомобилем управлял он, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье; в 14-15 часов ездил к дочери, потом вернулся домой, автомобиль оставил на <адрес>, так как плохо себя почувствовал; со слов ФИО1 знает, что тот возвращался в автомобиль, так как оставил в нем кошелек.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, является административным правонарушением и влечет наложение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно статье 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2017 года в 17 часов 39 минут ФИО1 по адресу: <адрес> нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления им.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно сведениям МО МВД России «Сокольский» от 24 мая 2017 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев 29 марта 2016 года, водительское удостоверение изъято 29 марта 2016 года.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» от 01 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании статей 28.9 и 29.9 КоАП РФ.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Сокольский» от 30 апреля 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку в момент совершения административного правонарушения ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, то он не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании части 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения).

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС СРДПС УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН № от 01 апреля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании части 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская