Постановление № 10-5/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело №--


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 23 января 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казань в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой,

при секретаре Я.В. Матросове,

с участием помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань ФИО3 от --.--.---- г., которым ФИО4 осужден по статье 319 УК РФ.

Установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань ФИО3 от --.--.---- г. ФИО4 осужден по статье 319 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей.

В резолютивной части приговора (согласно постановлению мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань ФИО3 от --.--.---- г. об исправлении описки) суд указал: взыскать с ФИО4 в пользу Коллегии адвокатов --- вознаграждение за ведение дела в сумме в размере 2200 рублей на реквизиты, указанные в заявлении ФИО1 ФИО1.

ФИО1 ФИО1 в жалобе указал, что просит постановление от --.--.---- г. отменить, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному участку города Казань изменить, указав в резолютивной части приговора «выплатить ФИО1 ФИО1 вознаграждение за ведение уголовного дела в суде в размере 2200 рублей, перечислив его на расчетный счет №-- --- в отделение №-- Сбербанка России ... ..., имеющего корреспондентский счет №--, БИК №--, КПП №--, ИНН №--. Расходы по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 ФИО1 жалобу поддержал.

Помощник прокурора считает, что в жалобе защитника необходимо отказать.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п. 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В положениях пунктов 5 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" обращено внимание судов на то, что решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивировано. Принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем из протокола судебного заседания следовало, что этот вопрос не разрешался. ФИО4 не разъяснялись положения закона, предусматривающие порядок и возможность возмещения процессуальных издержек, также в ходе судебного разбирательства не обсуждались вопросы, связанные с размером вознаграждения адвоката. Само заявление адвоката о выплате вознаграждения не оглашалось, т.е. размер процессуальных издержек не был известен осужденному, и ему не была предоставлена возможность высказать свою позицию по поводу суммы издержек, а также имущественного положения. То есть мировым судом нарушены права осужденного на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и служит основанием к отмене приговора суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного с направлением на новое судебное рассмотрение.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 п.4 УПК РФ,

суд постановил:

апелляционную жалобу ФИО1 ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань ФИО3 от --.--.---- г. в части взыскания с ФИО4 процессуальных издержек (вознаграждение за ведение дела) в сумме 2200 рублей в пользу Коллегии адвокатов --- отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в мировой суд в ином составе.

Судья В.И. Богданова