Приговор № 1-724/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-724/2018

Дело №1-724/2018

поступило в суд 09.10.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Еремеевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитников – адвокатов Ленинской коллегии адвокатов Прохорова Г.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившей среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено ею в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон, через программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, осуществляя свой преступный умысел, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон, ФИО1 безналичным путем на номер «Киви-кошелька», который ей был известен, перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей за вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, и в ответ около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ получила информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством - возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле-такси приехала к дому № по <адрес>, где <данные изъяты> массой не менее 10,556 гр., в крупном размере, тем самым незаконно его приобрела путем покупки. Указанный сверток с наркотическим средством в том же размере ФИО1 положила себе в трусы и около <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

16.08.2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску на <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят из трусов прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 10,556 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федераций № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Помощник прокурора Еремеева О.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке, в судебном заседании уточнила обвинение, исключив квалифицирующий признак «незаконное хранение», который не нашёл подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с доводами помощника прокурора Еремеевой О.В., поскольку из материалов дела следует, что действия ФИО1 осуществлялись под наблюдением оперативных сотрудников полиции, которыми ФИО1 была задержана незамедлительно после того, как подняла сверток с наркотическим средством.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что она <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние её здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение ею умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую ряд обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и ее семьи дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Прохорова Г.А., осуществлявшего по назначению защиту ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, – ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, с установленной данным органом периодичностью; пройти лечение от наркомании.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №:

- пакет с наркотическим веществом остаточной массой 10,456 гр., пакет с упаковочным материалом - оставить на хранение до принятия решения по выделенному материалу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Прохорова Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова