Приговор № 1-54/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

Уг. дело № 1-54/2024

(43RS0028-01-2024-000417-06)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оричи 18 июня 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области Бизяевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 24.12.2014 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 17.02.2015) к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию основного наказания 22.12.2017, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.12.2018;

2) 09.01.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 319 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 01.12.2023;

3) 08.12.2023 Оричевским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановление этого же суда от 02.04.2024 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

Осужденного:

1) 18.04.2024 Оричевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

10.10.2022 решением Омутнинского районного суда Кировской области, согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 25.10.2022, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

- запрета покидать пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

06.03.2024 решением Оричевского районного суда Кировской области ФИО1 были дополнены административные ограничения, следующим ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Оричевский», ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, ему был разъяснен и понятен порядок и обязанности административного надзора.

Однако, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 17.03.2023, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который не уплачен;

- двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 07.06.2023, вступившими в законную силу 20.06.2023, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию по каждому постановлению в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не отбыто;

- постановлением мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 17.07.2023, вступившим в законную силу 28.07.2023, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которые не отбыты;

- двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.08.2023, вступившими в законную силу 22.08.2023, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию по каждому постановлению в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое не отбыто;

- четырьмя постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.08.2023, вступившими в законную силу 29.08.2023, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию по каждому постановлению в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыт 26.08.2023;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.11.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 26.11.2023;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12.12.2023, вступившим в законную силу 23.12.2023, к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, которое отбыто 23.12.2023.

Несмотря на это, ФИО1, допустил несоблюдение возложенного на него судом запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, при этом находясь 12.02.2024 в 23 часа 50 минут в общественном месте – у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 13.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, ФИО1, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

08.12.2023 приговором Оричевского районного суда Кировской области, вступившим в законную силу 26.12.2023, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия. Судимость не снята и не погашена.

27.02.2024 в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес> ком. 1, в ходе возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанес последней 2 удара правым кулаком по спине в область ребер справа, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допросов на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 175-179,), подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанному в приговоре. При этом в суде ФИО1 дополнительно пояснил, что все показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Обстоятельства совершенного преступления в обвинительном акте изложены верно, с ними согласен. В содеянном раскаивается. Причиной конфликта с Потерпевший №1 стало то, что последняя своими действиями могла повредить его имущество.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский». 03.02.2023 Дашкевич на учет поставлен в связи с установлением административного надзора с ограничениями, ему разъяснены права, обязанности и ответственность. За несоблюдение установленных судом ограничений в 2023 многократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого Дашкевич продолжал не соблюдать установленные ограничения, при этом, совершил административное правонарушение против общественного порядка, за которое 13.02.2024 привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 104-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, согласно которому осмотрена местность у дома по адресу: <адрес>, где 12.02.2024 в 23 часа 50 минут был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок. Зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 13-16).

Копией решения Омутнинского районного суда Кировской области от 10.10.2022, вступившего в законную силу 25.10.2022, которым в отношении Дашкевича установлен административный надзор на срок 8 лет со дня вступления в законную силу решения суда с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня (т. 1 л.д. 69-70).

Копией решения Оричевского районного суда от 06.03.2024, вступившим в законную силу 22.03.2024, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 10.10.2022, следующим ограничением: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 71-74).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 06.03.2023, вступившего в законную силу 17.03.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 76-77).

Копиями двух постановлений мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 07.06.2023, вступившими в законную силу 20.06.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию по каждому постановлению в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 79-81, 82-84).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17.07.2023, вступившего в законную силу 28.07.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 85-87).

Копиями двух постановлений мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.08.2023, вступившими в законную силу 22.08.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию по каждому постановлению в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 88-90, 91-93).

Копиями четырех постановлений мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.08.2023, вступившими в законную силу 29.08.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию по каждому постановлению в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 94-95, 96, 97, 98).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.11.2023, вступившего в законную силу 28.11.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 99).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12.12.2023, вступившего в законную силу 23.12.2023, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (т. 1 л.д. 100).

Копией постановления Оричевского районного суда Кировской области от 13.02.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 101-102).

Протоколом выемки, в ходе которой изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, находящиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1, в том числе регистрационный лист, график прибытия на регистрацию, документы о разъяснении ему обязанностей, установленных судом, ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Осмотренное признано вещественным доказательством, выдано на ответственное хранение (т.1 л.д. 116-125, 141, 142).

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 20 часов 27.02.2024 находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе конфликта, который возник из-за того, что ФИО1 начал к ней приставать, последний нанес ей 2 удара кулаком по спине в область ребер справа. От ударов испытала острую физическую боль. Повреждений, синяков от ударов ФИО1 не образовалось, но несколько дней болела спина в месте удара (т. 1 л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27.02.2024 со своей сожительницей Потерпевший №1 находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 20 часов они стали собираться домой, перед этим он вышел из комнаты. Вернувшись в комнату Дашкевича, увидел, что Потерпевший №1 плакала. Она рассказала, что Дашкевич нанес ей побои, а именно 2 удара кулаком по спине с правой стороны (т. 1 л.д. 165-167).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 872 от 28.02.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024, согласно которому осмотрена комната в квартире по адресу: <адрес>. Установлено место, где Дашкевич нанес удары Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 56-61).

Копией приговора Оричевского районного суда Кировской области от 08.12.2023, вступившим в законную силу 26.12.2023, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст.116.1, ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (т. 1 л.д. 207-211).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

При этом противоречия между оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями ФИО1, данными в суде, в части причин конфликта, который предшествовал нанесению побоев по Потерпевший №1, не влияют на существо обвинения, поскольку в суде достоверно установлено, что побои были нанесены в ходе конфликта.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с ограничениями, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего вновь совершил несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО1 нанес 2 удара кулаком по спине в область ребер справа Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуются требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом органическое расстройство личности и поведение сложной этиологии, на учете у врача-нарколога – с синдромом зависимости от алкоголя, инвалид 3 группы (т.1 л.д.190-191, 217, 220, 224, 225-226, 230, 232, 235).

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов полное, научно мотивировано и обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств содеянного, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшей извинений.

Суд не усматривает оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности и на момент допроса ФИО1 органам расследования уже были известны обстоятельства содеянного. При этом подсудимым не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами расследования по установлению ранее неизвестных обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК ПФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в. п. 32 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако имеющиеся у ФИО1. неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 24.12.2014, 09.01.2019 явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, но не исключает иных последствий рецидива, предусмотренных статьей 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рецидив при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 осужден приговором Оричевского районного суда Кировской области от 18.04.2024, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Мосунова М.А. на предварительном расследовании.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оричевский район» и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18.04.2024 с 18.04.2024 по 16.06.2024, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Зачесть наказание, отбытое им по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 18.04.2024, а именно 17.06.2024 из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мосунову М.А. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство – дело административного надзора, после вступления приговора в законную силу оставить в МО МВД России «Оричевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Ковязин