Постановление № 5-46/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гевля ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Гевля ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <дата> Гевля ФИО7 находясь по адресу: <адрес> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее 10 ударов ножкой от табурета по голове, лицу, туловищу, рукам и ногам, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью, согласно экспертного заключения № от <дата>.

В отношении Гевля ФИО8 <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Гевля ФИО9 отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, полагается на усмотрение суда.

Выслушав Гевля ФИО10, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность Гевля ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в <дата> Гевля ФИО12, находясь по адресу: <адрес> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее 10 ударов ножкой от табурета по голове, лицу, туловищу, рукам и ногам, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью, согласно экспертного заключения № от <дата>; рапортом о происшествии от <дата>, из которого следует, что Гуз В.С. по телефону сообщил, что по адресу: <адрес> происходит скандал; заявлением ФИО3 от <дата> согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Гевля ФИО13, который в период с <дата>. <дата> находясь в <адрес>. 10 по <адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от <дата> объяснением ФИО3 <дата> он дома распивал спиртные напитки около <дата>., пошел в магазин, возле него встретил своего знакомого Гевля ФИО14 Он, ФИО3 предложил пойти к нему домой и продолжить употреблять спиртные напитки, он согласился. После распития спиртного около <дата>. Гевля ФИО15 начал вести себя агрессивно, ничего не говоря начал его бить по лицу, после чего взял ножку от табурета, которая ранее была сломана, и стал его данной ножкой бить, наносив удары по различным частям тела, по голове, плечу, рукам и ногам, причинив тем самым физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от <дата>., у ФИО3 зафиксировано наличие механических повреждений: множественные ушибы (гематомы) в области мягких тканей лица, волосистой части головы, туловища и конечностей (без указания числа и точных локализаций). Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Гевля ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гевля ФИО17 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, а также то, что Гевля ФИО18 вину признал в полном объеме, прихожу к выводу о возможности назначить административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гевля ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Бикинского городского суда

<адрес> Лавенецкая Н.Ю.