Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1518/2018 М-1518/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1548/2018Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1548 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полонской А.Б. при секретаре Филимоновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 315 095,66 руб. под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата><данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 503 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 482 746,74 руб., из них: просроченная ссуда 1 275 682,99 руб.; просроченные проценты 112 162,32 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 960,41 руб.; неустойка по ссудному договору 88 937,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3 003,66 руб. Согласно п.10 Кредитного договора <номер> от <дата>, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 1 482 746,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 613,73 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст.336 ч.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. В соответствии со ст.339 ч.1 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии со ст.339 ч.3 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Судом установлено, что ответчик ФИО1 <дата> обратился в адрес ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-15). Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 1 315 095 рублей 66 копеек был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, в соответствии с условиями которого и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.21-26), Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.27-33), банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 315 095 рублей 66 копеек под 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Цель кредита: приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства <данные изъяты> (л.д.12-14) Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> (л.д.21-26). Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д.12-14). Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ФИО1 обязался возвратить банку кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Во исполнение Договора потребительского кредита банк перечислил ответчику кредит в сумме 1 315 095 рублей 66 копеек, и ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 1 315 095 рублей 66 копеек. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредита и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно договора купли-продажи от <дата><номер> ФИО1 купил автомобиль <данные изъяты> (л.д.16-18). Согласно паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.19-20). Согласно п.4.1, п.п.4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (л.д.27-33). Согласно п.п.4.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка 19,50 % годовых. Согласно п.12 п.п.12.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Согласно п.3.5 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет кредита (части кредита) включительно. Согласно п.3.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства проценты за пользование кредитом (части кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>., на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата><данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 503 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 482 746 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссуда 1 275 682 рубля 99 копеек, просроченные проценты 112 162 рубля 32 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 960 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору 88 937 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 003 рубля 66 копеек (л.д.5-7). Судом установлено, что в связи с нарушением Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.36-41), однако задолженность ответчиком не погашена. Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по договору потребительского кредита <номер> от <дата> не исполнено, а потому суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 482 746 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссуда 1 275 682 рубля 99 копеек, просроченные проценты 112 162 рубля 32 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 960 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору 88 937 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 003 рубля 66 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 При этом суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>. Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> приняты обеспечительные меры и наложен арест на автотранспортное средство- <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, до исполнения решения суда по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, либо до отмены мер обеспечения. В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 613 рублей 73 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 482 746 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссуда 1 275 682 рубля 99 копеек, просроченные проценты 112 162 рубля 32 копейки, проценты по просроченной ссуде 2 960 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору 88 937 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 003 рубля 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 613 рублей 73 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты>. Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2018 года. Председательствующий: подпись Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1548/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Полонская А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1548/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1548/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |