Приговор № 1-164/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-164/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ефремова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в июле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, понимая, что без уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина пребывание такого лица на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, в вышеуказанные дату и время осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по г/о Домодедово о месте пребывания ФИО1 в помещении общей площадью 272,9 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>Б, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, и поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. Согласно справке ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в июле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, понимая, что без уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина пребывание такого лица на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, в вышеуказанные дату и время осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по г/о Домодедово о месте пребывания ФИО2 в помещении общей площадью 272,9 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>Б, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, и поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. Согласно справке ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ внесен в базу данных НПО «Территория» в ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в июле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в доме, расположенном по адресу <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, понимая, что без уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина пребывание такого лица на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, в вышеуказанные дату и время осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по г/о Домодедово о месте пребывания ФИО3 в помещении общей площадью 272,9 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>Б, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, и поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. Согласно справке ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО3 поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Западный, ул. <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности ОВМ УМВД России по г/о <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Учитывая, что существо обвинения подсудимого по каждому из инкриминируемых ему преступлений, исходя из его содержания, содержит излишнее указание на помещение по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, данное указание подлежит исключению из него, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предъявлено Тону Е.В. в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

В этой связи суд признает подсудимого виновным в совершении трех преступлений - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судимый, в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать, имеющую заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие иждивенца, имеющего заболевания.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений согласие подсудимого на осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>Б, т.к. такие его действие не повлияли на ход расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тону Е.В. с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания в виде штрафа, так как находит возможным исправление подсудимого без применения более строгих видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Тону Е.В. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер обвинения, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела по примечанию № к ст. 322.3 УК РФ, т.к. преступления были выявлены сотрудниками полиции при проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства, То Е.В. в правоохранительные органы с явкой с повинной до этого момента не являлся, его согласие на осмотр жилища не имело существенного значения для раскрытия и расследования преступлений.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Ефремова С.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 5231 рублей, на судебной стадии составляют 2226 рублей, а всего на общую сумму 7457 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Тону Е.В. наказание в виде в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, УИН 18№, КБК 18№.

Меру пресечения Тону Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7457 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.