Приговор № 1-661/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-661/2024

УИД №25RS0010-01-2024-006316-092

Дело №1-661-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 сентября 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Ляшун А.А.,

защитника – адвоката Бязрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 57 минут 19.03.2024 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в восточном направлении от правого угла переднего фасада здания дома №19 по ул. Макарова г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 судебного района г. Находки Приморского края от 24 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 февраля 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, штраф по которому оплачен (04.05.2023 от ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г.Находке поступило заявление об утрате водительского удостоверения), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак <***>, находившегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение на нем по дорогам г. Находка Приморского края и в вышеуказанный период времени был задержан сотрудником ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка на участке местности, расположенном на расстоянии 55-ти метров в восточном направлении от правого угла переднего фасада здания дома №19 по ул. Макарова в г. Находка Приморского края, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем отбора паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К, на что ФИО1 ответил согласием, где в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 00 минут 19.03.2024 при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,676 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Бязров А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование расследованию преступления, т.к. по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания и участие в ходе осмотра места происшествия. Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

В силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства - автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, свидетельство о регистрации транспортного средства №, является ФИО1.

На указанное транспортное средство, признанное вещественным доказательством делу, являющееся собственностью ФИО1 и использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 17.05.2024 года наложен арест, с запретом собственнику на пользование и распоряжение указанным имуществом.

Поскольку судом установлена принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, белого цвета, мощность двигателя 109 (80.2) л.с. (кВт), подлежит конфискации в доход государства в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Вопрос о судьбе других вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – протокол 25 ПО №0492571 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 125 АКТ №0004309 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию чека, копию постановления мирового судьи судебного участка №50 судебного района г. Находки Приморского края в отношении ФИО1, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, CD-R диск с видеозаписью от 19.03.2024г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Снять арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 17.05.2024г. на имущество ФИО1 - автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, белого цвета, мощность двигателя 109 (80.2) л.с. (кВт).

Вещественные доказательства - транспортное средство – автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, белого цвета, мощность двигателя 109 (80.2) л.с. (кВт) и ключ от автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении на территории специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО6, расположенной по адресу: ул.Красноармейская, 19 в г.Находка Приморского края, – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская