Приговор № 1-147/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 30 октября 2018 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югра в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Дякивнича Н.А.,

защитника – адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-147/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговорам Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 в МО г. Урай ХМАО –Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по п. «А» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам 160 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 07 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сургутского городского суда:

приговор Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г: считать осужденным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 г.; осужденным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; считать осужденным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 годам 10 месяцев.

приговор Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.: исключить из квалификации действий по эпизоду совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и считать осужденным по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление; считать осужденным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

приговор Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.: считать осужденным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; считать осужденным по эпизодам совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц; считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

приговор Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.: исключить из квалификации действий по эпизоду совершения преступления в мае 2004 г. квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и считать осужденным по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; считать осужденным по эпизодам совершения преступлений в январе 2005 г. и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление; считать осужденным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев; Освободить от отбытия наказания по данному приговору по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность деяния. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев. Считать освобожденным по данному приговору условно досрочно на 2 года 3 месяца 24 дня. Считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Считать освобожденным по данному приговору условно досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней.

приговор Урайского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.: считать осужденным по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам 11 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК Ф по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы. Считать освобожденным по данному приговору условно досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня. Считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в кухне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его противоправные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 5 950 рублей, в защитном чехле стоимостью 240 рублей, со встроенными в телефон картой памяти емкостью 32 Gb и Sim картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющими ценности, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 190 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая ФИО не возражала против данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1, ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так ФИО1 ранее неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений, отбывавший наказание в местах лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, а так же принятие мер к возмещению вреда причиненного преступлением путем добровольной выдачи похищенного имущества. Кроме этого подсудимый заявил о своем раскаянии, данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако суд считает, что нет оснований для признания каких либо из перечисленных обстоятельств смягчающих наказание в качестве исключительных, которые существенно бы влияли на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не было установлено пагубного влияния алкогольного опьянения на способность ФИО1 контролировать свое поведением и руководить своими действиями.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, так же учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, отношение подсудимого к совершенному деянию, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В тоже время, учитывая то, что ФИО1 совершил умышленное преступление через относительно не продолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а так же отсутствуют основания для освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с картой памяти и сим-картами – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (_________подпись__________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

30.10.2018 г.