Постановление № 1-147/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-147/2018Дело № 1 – 147/2018 г. Ханты-Мансийск 23 мая 2018 года Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, с участием государственного обвинителя Докшиной Е. С., подсудимого ФИО3, защитника Стефаненко Д. С., при секретаре Федорове Е. О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшей стороной, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, а именно подсудимым в полном объеме был возмещен материальный и моральный ущерб, а также последним были принесены извинения, в связи с чем более каких-либо претензий морального и материального характера не имеет. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред. Из исследованного в судебном заседании установлено, что ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее до совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения данного уголовного дела ему понятны и он с ними согласен. При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Коба А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |