Приговор № 1-155/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-155/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 30 августа 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ларькова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официального не трудоустроенного, ранее судимого:

08.02.2008 года Тавдинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 04.05.2011 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.08.2011 года по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.08.2011 года освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.02.2008 года, условно- досрочно на срок 1 год 8 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ФИО1 находился в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, куда пришел с целью убедиться в сохранности имущества владельца квартиры Потерпевший №1 В указанный выше период времени ФИО1 увидел хранящиеся за портретом над дверью в комнату денежные средства в сумме 120000 рублей, на которые ему указал Потерпевший №1, при этом у ФИО3 возник противоправный умысел направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 120000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, убедившись, что находящийся в комнате ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и за его действиями не наблюдает, и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние.

В соответствии с п.»и»,»к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – извинения перед потерпевшим.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, а также не находит при назначении наказания оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после отбывания наказания вновь совершил преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только с изоляцией от общества, и применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. Основного наказания суд считает достаточным для исправления ФИО1

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 подлежит изменению мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ввещественные доказательства: денежные средства в сумме 74640 рублей и портрет оставить у ФИО6, как законного владельца, две пачки сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский», обратить в доход государства, копии листа с записями о расходах, 3 листа журнала учета и регистрации отдыхающих, ведомости продуктов питания хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, гражданский иск ФИО6 на сумму 45360 рублей удовлетворить, как не возмещенный ущерб причиненный преступлением. Подсудимый с гражданским иском был полностью согласен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 30 августа 2019 года - со дня взятия под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 45360 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 45360 (сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 74640 рублей и портрет оставить у Потерпевший №1, две пачки сигарет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский», обратить в доход государства, копии листа с записями о расходах, 3 листа журнала учета и регистрации отдыхающих, ведомости продуктов питания хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий Федотова Н.С.