Апелляционное постановление № 22-9464/2023 22К-434/2024 22К-9464/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 3/10-40/2023

Судья – Ремизова А.Б. Дело №22-9464/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 30 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

заявителя ...........1

заинтересованного лица ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1, в защиту интересов ...........5 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 на действия (бездействие) сотрудников отдела МВД России по Тимашевскому району ...........6, ...........12 ...........7 при проведении проверки сообщения о преступлении;

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1, действующий в интересах ...........5, обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников отдела МВД России по Тимашевскому району ...........6, ...........13., ...........7 при проведении проверки сообщения о преступлении, выразившегося в том, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела участковый уполномоченный Бут С.Н. основывался только на объяснениях ...........10, с данным постановлением согласился заместитель начальника ОУУП ...........8 и утвердил Врио заместителя начальника полиции ...........6 Проверка указанных заявителем фактов проведена не полно, не объективно, не всесторонне, некомпетентным лицом, поскольку должностное лицо ограничилось опросом ...........9 и ...........10, которые прямо заинтересованы в сокрытии истинных обстоятельств происшествия. Не были опрошены лицо, которое завладело транспортным средством, заявитель ...........5, не учтено, что имущество является совместным и на него распространяется режим совместной собственности. При этом не проверялись сведения о собственниках транспортных средств, законность действий ...........9, сведения о лице, совершившим, противоправное деяние, сведения о маршрутах движения транспортных средств, сведения о материальных выгодах.

Суд, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, указал, что доводы заявителя, сводящиеся к неполноте проверки, являются несостоятельными, поскольку сообщение о преступлении зарегистрировано в установленном порядке, дознавателем проведены проверочные мероприятия необходимые для принятия процессуального решения в установленном порядке ст.145 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявителя ...........1, в защиту интересов ...........5, просит отменить постановление суда, по делу принять новое судебное решение, действия УУП ...........14 ...........6, ...........7 признать незаконными с отменой постановления об отказе возбуждении уголовного дела от ........... Указывает, что постановление суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и не мотивированным. Суд фактически уклонился от правовой оценки действий (бездействия) должностных лиц отдела полиции. В обжалуемом постановлении не изложены мотивы, по которым суд отверг доказательства, приведенные заявителем в обосновании своих доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ бездействие руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование и определяет, чьи решения и действия (бездействия) могут быть обжалованы в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе и верно пришёл к выводу об их необоснованности, по следующим основаниям.

Как видно из предоставленных материалов, .......... в отделе МВД России по ............, зарегистрирован материал, по заявлению ...........5, о том, что неустановленное лицо самовольно без её ведома распорядился имуществом, VOLVO FH 460 г/н ................ и прицеп рефрижератор ШМИТЦ SKO ................ ......... чем причинило материальный ущерб.

Опрошенная по данному факту гр. ...........5 пояснила, что ранее она состояла в законном браке с ...........5, и во время их совместного проживания на общие средства была приобретена база со строениями, а также другое имущество, которое при приобретении было оформлено на ...........9 при разводе, данное имущество не было поделено обоюдным решением, в связи с чем, было подано исковые заявления в суд. .........., она совместно с ...........1, при проверки совместного имущества обнаружили отсутствие автотехники а именно, VOLVO FH 460 ................ и прицеп рефрижератор ШМИТЦ SKO ................ ......... При этом на вопросы где находится техника ей ответили что никто не знает, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию, так как полагает что неустановленное лицо, незаконно завладело вышеуказанной автотехникой.

Опрошенный по данному факту ...........9 пояснил, что ранее он состоял в браке с ...........5, во время их совместного проживания приобреталось разнообразное имущество, при разводе, данное имущество не было поделено обоюдным решением, в связи с чем, было подано исковые заявления в суд. А так же он является ИП ...........9, в своей деятельности использует многочисленную авто-мототехнику принадлежавшую ему по праву собственности а также по договорам аренды. По многочисленным заявлениям ...........5, по факту незаконного завладения, угонов, незаконного использования пояснил, что данная авто-мототехника, указанные в многочисленных заявлениях, используется с его указания, и с его разрешения, при этом он всегда знаю где какая техника находится и в какой рабочей деятельности используется, при этом никаких противоправных действий не совершалось и не совершается. Если будут какие либо происшествия, по угонам, неправомерным использованиям, им на правах правообладателя и арендатора, будут поданы соответствующие заявлении.

Опрошенный по данному факту ...........10, что ранее им были приобретены у ...........9, авто-томо транспортные средств, включая VOLVO FH ................ и прицеп рефрижератор ШМИТЦ SKO ................ ........, которые в период его права собственности, использовались ...........9, на основании договоров аренды. По решению Тимашевского районного суда от .......... было установление, о передачи права собственности ...........9 и после вступления решения в законную силу, с 29.04.2022 года, данная автотехника принадлежит и передана ...........9

В ходе проведения проверки, было установленно, что владельцем автотехники по решению Тимашевского районного суда от .......... являлся ...........9, который распоряжался ею по своему усмотрению.

Исходя из вышеизложенного, после проведения проверки обстоятельств, изложенных в заявлении, сотрудники отдела МВД России по ............ пришли к выводу об отсутствуют события какого-либо преступления или административного правонарушения.

В связи с чем, суд первой инстанции верно определил, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) сотрудников отдела МВД России по ............ ...........6, ...........16 ...........7 при проведении проверки сообщения о преступлении.

Таким образом, суд первой инстанции на основании представленных и непосредственно исследованных в судебном заседании материалов и совокупности описанных обстоятельств, правильно пришел к выводу об оставлении жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ без удовлетворения, поскольку верно установлено, что отсутствуют достоверные сведения, указывающих на событие преступления, на основании которых должностное лицо имело бы правовые основания для возбуждения уголовного дела по заявлению ...........5

Что же касается доводов апелляционной жалобы о том, что постановление суда не основано на исследованных материалах дела и не проверены доводы заявителя, поскольку не приняты во внимание бездействие сотрудников ...........6, ...........15., ...........7 при проведении проверки, то данные доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как противоречат вынесенному судом решению после исследования материалов дела.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе заявителем ...........1 относительно того, что суд первой инстанции уклонился от правовой оценки действий должностных лиц, не может быть принят во внимание, поскольку это не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения обоснованными и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя ...........1 о незаконности судебного постановления.

При рассмотрении жалобы заявителя ...........1 суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.

Представленный материал судом исследован всесторонне, полно и объективно. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются представленным материалами.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка и основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений прав заявителя при рассмотрении жалобы, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вынесенное постановление суда не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 на действия (бездействие) сотрудников отдела МВД России по ............ ...........6, ...........17 ...........7 при проведении проверки сообщения о преступлении - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья