Апелляционное постановление № 22-2453/2024 22К-2453/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 3/10-40/2023

Судья – Радченко Д.В. Дело № 22-2453/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4 на постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

адвокату Чернядьев В.А., действующему в интересах заявителя ...........4, отказано в удовлетворении ходатайства «о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора ...........3, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Чернядьев В.А., в интересах заявителя ...........4, была подана апелляционная жалоба на постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Одновременно, в апелляционной жалобе, защитник просил восстановить процессуальный срок для подачи вышеуказанной апелляционной жалобы.

Постановлением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... адвокату Чернядьев В.А., действующему в интересах ...........4, отказано в удовлетворении ходатайства «о восстановлении процессуального срока».

В апелляционной жалобе адвокат Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым жалоба адвоката Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения. Указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела. Обращает внимание, что о принятом решении он (Чернядьев В.А.) и его подзащитный не были уведомлены, копия обжалуемого постановления в установленном законом порядке в его адрес и адрес заявителя ...........4 не направлялась. Другой реальной возможности ознакомиться с решением суда ни у него (Чернядьев В.А.), ни у заявителя ...........4 не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, заявитель ...........4 не явился. Будучи извещенный о месте, времени рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщил. Явку представителя не обеспечил. При отсутствии возможности и оснований для организации ВКС, дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........3, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения приговора или иного решения суда.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как видно из материалов дела, постановлением Лазаревского районного суда ............ от .......... жалоба адвоката Чернядьев В.А. в интересах ...........4, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ - оставлена без удовлетворения. На указанное постановление - .......... адвокатом Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4 была принесена апелляционная жалоба.

По поступлению апелляционной жалобы в районный суд, постановлением Лазаревского районного суда ............ от .......... в удовлетворении ходатайства адвоката Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4 о восстановлении срока на обжалование постановления Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... –отказано.

На постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... адвокатом Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4 была принесена апелляционная жалоба .........., то есть по истечению процессуального срока апелляционного обжалования. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство «о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования». В обоснование, которого указано, что копия постановления Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., в установленном законом порядке в адрес адвоката Чернядьев В.А. и заявителя ...........4 не направлялась.

Постановлением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... адвокату Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обосновывал свое решение тем, что указанная адвокатом Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4 причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не является уважительной.

Согласно действующему законодательству, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключили его своевременное совершение.

Согласно представленных материалов, таких причин ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено. Доказательств подтверждающих доводы заявителя материалы дела не содержат. Отсутствие в материалах дела данных о том, что копия постановления в установленный законом срок не вручена заявителю, не лишала его права, в целях соблюдения законности, истребовать копию постановления.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований к восстановлению процессуального срока является законным, основанным на представленных материалах и не ограничивает права на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... законным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционной жалобе адвоката Чернядьев В.А. в интересах заявителя ...........4- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а заинтересованным лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: