Приговор № 1-490/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-490/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003347-37

Уголовное дело № 1-490/2023

(12301040002000618)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.11.2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

-12.07.2019 года Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.11.2018), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 11.06.2021 года по отбытии срока,

- 08.06.2023 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 07 июля 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2023 в период времени с 18 часов до 22 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, которая в этот момент пользовалась установленным на ее сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», приложением «Онлайн-банк» ПАО «Росбанк», вход в которое последняя осуществляла посредством ввода пароля, который увидел ФИО1 и запомнил его.

12.05.2023 около 02 часов 24 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №**************711 банковской карты ПАО «Росбанк» №**********268, открытого на имя Потерпевший №1, о наличии которых достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 около 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная пароль для входа в приложение «Онлайн-банк» ПАО «Росбанк», установленное в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имея навыки управления банковским счетом, при помощи приложения «Онлайн-банк» ПАО «Росбанк», достоверно зная пароль для входа, зашел в данное приложение, указав в профиле Потерпевший №1 в приложении «Онлайн-банк» ПАО «Росбанк» сумму для перевода денежных средств в размере 25 000 рублей и номер банковского счета ПАО «Сбербанк» №**************232, открытого на имя ФИО1, подтвердил операцию о переводе денежных средств, после чего денежные средства в сумме 25 000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил их.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.06.2023 около 20 часов 17 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около подъезда № <адрес> мкр. 7 <адрес> края, когда в находящемся у него во временном пользовании сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ранее знакомому ИАН, увидел открытое приложение «Онлайн-банк» АО «Альфа-Банк». В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИАН денежных средств с банковского счета №**************807 банковской карты АО «Альфа-Банк» №**********645, открытого на имя ИАН Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИАН денежных средств, ФИО1 около 20 часов 17 минут 23.06.2023, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись находящимся при нем сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ИАН, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея навыки управления банковским счетом, при помощи открытого приложения «Онлайн-банк» АО «Альфа-Банк», зашел в данное приложение, указав в профиле ИАН в приложении ««Онлайн-банк» АО «Альфа-Банк» сумму для перевода денежных средств в размере 80 000 рублей и номер банковского счета АО «Альфа-банк» №**************768, открытого на имя ФИО1, подтвердил операцию о переводе денежных средств, после чего денежные средства в сумме 80 000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИАН денежных средств с банковского счета №**************807 банковской карты АО «Альфа-Банк» №**********645, открытого на имя последнего, ФИО1 23.06.2023 около 20 часов 41 минуты, находясь у подъезда 1 <адрес> края в автомобиле такси под управлением Свидетель №2, воспользовавшись находящимся при нем сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим ИАН, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея навыки управления банковским счетом, при помощи открытого приложения «Онлайн-банк» АО «Альфа-Банк», зашел в данное приложение, указав в профиле ИАН в приложении «Онлайн-банк» АО «Альфа-Банк» сумму для перевода денежных средств в размере 1 000 рублей и номер банковского счета ПАО «Сбербанк» №**************337, открытого на имя не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 – Свидетель №2, с целью последующего снятия денежных средств и передачи их ФИО1, подтвердил операцию о переводе денежных средств, после чего денежные средства в сумме 1 000 рублей поступили на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ВАС, тем самым ФИО1 тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 23.06.2023 в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 41 минуты тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИАН денежные средства на общую сумму 81 000 рублей, с банковского счета последнего. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ИАН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 11 мая 2023 года он распивал спиртные напитки в своей квартире со знакомой Потерпевший №1. Он полностью согласен с обстоятельствами кражи денежных средств у Потерпевший №1, изложенными в обвинении. Согласен с суммой похищенных денег. Первоначально он не признавал вину по данному преступлению, однако, впоследствии решил признаться, так как он перевел 25000 рублей со счета Потерпевший №1 на свой счет при помощи телефона Потерпевший №1, когда та уснула. Себя он не оговаривает.

По факту кражи денежных средств в сумме 81000 рублей, так же полностью признает свою вину. 23 июня 2023 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым И.. Когда И. уснул, его жена дала ему телефон И., позвонить. Он вышел с телефоном в подъезд, воспользовался банком онлайн и перевел на свой счет 80000 рублей. Затем таксисту перевел еще 1000 рублей за проезд. Приносит потерпевшим извинения, с исками согласен, возможности возместить ущерб потерпевшим не имел, так как денег у него не было. Похищенные деньги он потратил.

Исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 11.05.2023 года около 18 часов, она вместе с подругой пришли в гости к знакомым ФИО1 и его супруге, по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртное, которое приобретала она. При этом, в присутствии ФИО1 она перебрасывала себе деньги на карту с помощью своего телефона, вводя пароль, чтобы зайти в приложение банка. ФИО1 был рядом и видел это. ФИО1 предложил ей прилечь на кровать в комнате, где спала его супруга, так как она опьянела. Когда легла на кровать, сотовый телефон она положила себе на грудь и слушала музыку, он не находился в режиме блокировки. Утром на следующий день ее разбудил ФИО1 , предложил снять квартиру и поехать в сауну «Кедр». Она согласилась, купили спиртное, продукты питания. За сауну и продукты со спиртным рассчитывался ФИО1 наличными денежными средствами. Вечером у него денег не было, она решила, что он где-то взял деньги. Позже она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Росбанк», с банковского счета, переведены при помощи мобильного приложения ПАО «Росбанк», установленного в ее сотовом телефоне, денежные средства в сумме 25000 рублей путем перевода на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Она спросила у ФИО1 , зачем он похитил у нее деньги, на что, тот ничего внятного ей пояснить не смог, обещал, что вернет деньги. Она не разрешала ФИО1 переводить деньги с ее банковской карты, ФИО1 сделал это самостоятельно, похитив их;

свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она живет вместе с ФИО1 , 11 мая 2023 у них в гостях была Потерпевший №1 и какая-то девушка. Они распивали спиртное. Алкоголь приносила Потерпевший №1, она же за него и расплачивалась. Заходила ли Потерпевший №1 в приложение «Росбанк Онлайн», когда находилась у них в квартире, она не видела, однако, они сидели вместе за столом, ФИО1 сидел рядом. Помнит, что Потерпевший №1 легла рядом с ней на кровать, был ли у нее телефон, не помнит. Утром дома ФИО1 и Потерпевший №1 не было. О краже денег у Потерпевший №1, ей ничего неизвестно. У ФИО1 в тот день денег не было.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением от 24.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 25 000 рублей (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом выемки от 05.07.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 телефона «Redmi» с сим картой №, банковской карты № банка ПАО «Росбанк», банковской выписки банковского счета № за период с 10.05.2023 по 13.05.2023, скриншота с чеком перевода денежных средств ФИО1, реквизитов с датой открытия счета № (т. 1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому осмотрены телефон «Redmi» с сим картой №, банковской карты № банка ПАО «Росбанк», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, банковская выписка банковского счета № за период с 10.05.2023 по 13.05.2023, скриншот с чеком перевода денежных средств ФИО1, реквизиты с датой открытия счета №, хранящиеся в материалах уголовного дела, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-81,82);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Росбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой 12.05.2023 в 02 часа 24 минуты на банковский счет, открытый на имя ФИО1 переведены денежные средства в сумме 25000 рублей(т. 1 л.д. 74);

- скриншотом с чеком перевода денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета ПАО «Росбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 75);

- протоколом выемки от 07.07.2023 у подозреваемого ФИО1 банковской выписки ПАО Сбербанк ФИО1 (т. 1 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО Сбербанк ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, признанная в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.136-139, л.д. 140);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, согласно которой 12.05.2023 в 02 часа 24 минуты с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 переведены денежные средства в сумме 25000 рублей(т. 1 л.д. 134-135).

Виновность ФИО1 в краже с банковского счета ИАН, помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждается:

показаниями потерпевшего ИАН, пояснившего в судебном заседании, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк» с банковским счетом, который оформлен на его имя. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк» с привязкой к абонентскому номеру №, который зарегистрирован на его имя. В телефоне установлено приложение «Альфа Банк». 23.06.2023 года днем к ним в гости пришел ФИО1 Также у них в гостях находилась Свидетель №3 Они вчетвером, распивали спиртные напитки. Спиртные напитки приобретались за его счет. Затем он уснул. Когда он проснулся, от МЕС ему стало известно, что, около 19 часов, ФИО1 попросил телефон, чтобы позвонить. МЕС дала ФИО1 его мобильный телефон, тот вышел в подъезд. ФИО1 с телефоном не вернулся. Она звонила на телефон, он не отвечал, телефон ФИО1 тоже не отвечал. После чего, МЕС зашла в приложение «Альфа Банк», установленное на ее сотовом телефоне, и увидела, что со счета банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей ему, списаны денежные средства в размере 80 000 рублей, получателем был указан ФИО1 К. Данные денежные средства он получил в качестве премии с работы, ее платят единожды в год. Затем МЕС позвонила в полицию. Также МЕС заходила в приложение «Альфа Банк», обнаружила списание со счета банковской карты денежных средств в размере 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», где получателем был указан Свидетель №2 В. На следующий день Калашников вернул телефон. Причиненный материальный ущерб в размере 81 000 рублей, является значительным, так как ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно кредит в размере 14 000 рублей. Деньги ему не вернули, на исковых требованиях настаивает;

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 23.06.2023 года, утром, она, находясь у ФИО2 и И., распивали спиртные напитки. В указанный день, пришел ФИО1 Спиртное приобретал И., на принадлежащие денежные средства, они вместе с ФИО1 ходили в магазин «Бристоль». 23.06.2023, около 19 часов, ФИО1 попросил у ФИО2 телефон И., чтобы позвонить. МЕС разрешила ФИО1 взять мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ИАН Затем Калашников вышел на улицу. После чего, МЕС выглянув в окно, ФИО1 не обнаружила. Она звонила ФИО1 , однако последний не отвечал. После чего, МЕС, зашла в приложение «Альфа Банк», обнаружила, что со счета банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей ИАН, списаны денежные средства в размере 80 000 рублей, получателем был указан ФИО1 К. Затем МЕС обратилась в полицию. После МЕС зашла в приложение «Альфа Банк», обнаружила списание со счета банковской карты денежных средств в размере 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», где получателем был указан Свидетель №2 В. (т. 1 л.д. 205-207);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в такси. В вечернее время 23.06.2023, около 20 часов ему, в приложении поступил заказ на поездку. Он подвозил мужчину к дому <адрес> по <адрес>, после чего, мужчина попросил отвезти его в район Солнечный. Так как у мужчины не было наличных, тот попросил его, чтобы мужчина перевел ему денежные средства на его банковскую карту ПАО Сбербанк, с находящейся у него карты «Альфа-банк», чтобы он снял переведенные ему деньги. В 20 часов 41 минуту, последний совершил перевод на его банковскую карту ПАО Сбербанк в сумме 1 000 рублей. После чего, подъехав к банкомату, снял 1 000 рублей, и передал мужчине 600 рублей, так как сумма поездки составила 400 рублей. О том, что мужчина украл указанные деньги, ему неизвестно (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением от 23.06.2023, согласно которому ИАН просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 81 000 рублей (т. 1 л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023, согласно которого осмотрен кабинет 2-53 МО МВД России «Ачинский» с участием ИАН В ходе осмотра были изъяты: светокопия упаковочной коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты> модель: № IMEI1:№, IMEI2: №, чеки по операциям о списании денежных средств, скриншоты, реквизиты банковского счета, банковская карта АО «Альфа-банк» (т. 1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Альфа-банк», хранящаяся у потерпевшего ИАМ, светокопия упаковочной коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты> модель: М2004j19AG IMEI1:№, IMEI2:№, чеки по операциям о списании денежных средств, скриншоты, реквизиты банковского счета - хранящиеся при материалах дела, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 156-157, 158);

- чеками по операциям о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего ИАН на общую сумму 81000 рублей (т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023, согласно которого осмотрена <адрес> микрорайона 7 <адрес> края, с участием МЕС В ходе осмотра изъят смартфон «Redmi» (т. 1 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которому осмотрен смартфон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ИАМ, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 165-168, л.д. 169);

- протоколом выемки от 26.07.2023 у свидетеля Свидетель №2 банковской выписки банковской карты 4276 …. …. 7912, чека с банковской операцией от 23.06.2023 (т. 1 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрены банковская выписка банковской карты 4276 …. …. 7912, чек с банковской операцией от 23.06.2023, хранящиеся при материалах дела, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 221-223, 224);

- выпиской по счету банковской карты № …. …. 7912, открытого на имя Свидетель №2, согласно которой 23.06.2023 в 20 часов 41 минуту на его банковский счет были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя ИАН (т. 1 л.д. 217-219);

- чеком с банковской операцией от 23.06.2023, согласно которого 23.06.2023 в 20 часов 41 минуту на банковский счет Свидетель №2 были переведены денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя ИАН (т. 1 л.д. 220);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес><адрес><адрес> края, где ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ИАН (т. 1 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которого осмотрен подъезд 1 <адрес> края, где ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом выемки от 07.07.2023 у свидетеля ФИО1 банковской выписки АО «Альфа-банк» с банковского счета ФИО1 (т. 1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, согласно которому осмотрена банковская выписка АО «Альфа-банк» с банковского счета ФИО1, хранящиеся при материалах дела, признанная вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 239-240, 241);

- выпиской по банковскому счету АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО1, согласно которой 23.06.2023 в 20 часов 17 минут с банковского счета, открытого на имя ИАН на банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 80000 рублей (т. 1 л.д. 237-238).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими исследованными судом материалами уголовного дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания потерпевших и свидетелей по уголовному делу не противоречат в целом и позиции подсудимого, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, похитил с банковского счета Потерпевший №1 25000 рублей, с банковского счета ИАН денежные средства в сумме 81 000 рублей.

Таким образом, квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную органом предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает правильной, нашедшей своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вывод о значительности ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и ИАН, сделан на основании имущественного положения потерпевших.

Сторонами значительность причиненного ущерба потерпевшим не оспаривалась.

Кроме этого, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевших, использовав необходимую для получения доступа к ним, конфиденциальную информацию владельцев денежных средств, в частности, данные платежных карт. С банковского счета потерпевших были изъяты денежные средства, что подтверждается выпиской по счету потерпевших.

Время, место и способ совершенных преступлений также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, полностью признавшего в судебном заседании свою вину по фактам хищения денежных средств у Потерпевший №1 и ИАН

Оценив доказательства, приведенные выше, действия ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств ИАН с банковского счета, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 12 июля 2023 года №, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых законом отнесено к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, работал без оформления трудовых отношений, что подтверждено в судебном заседании Свидетель №1, по месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, к административной ответственности не привлекался; с 2002 года наблюдается в <адрес>ной больнице с диагнозом «<данные изъяты>», на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшим (принесение извинений), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (добровольно выдал выписки по банковским счетам), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжкого заболевания, состояние здоровья близких родственников.

К активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, совершенного 23.06.2023 года, суд относит и показания ФИО1 в качестве свидетеля, данные им после задержания по подозрению в совершении преступления, так как, исходя из смысла закона, не признается явкой с повинной, сообщение о преступлении, сделанное хотя и добровольно, но в связи с задержанием.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается гибель его брата на СВО.

В материалах уголовного дела не имеется явки с повинной ФИО1 по краже у ИАН, поэтому доводы ФИО1 о написании им явки с повинной по данному преступлению, не нашли подтверждения. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что явку с повинной он писал так же уже после задержания по подозрению в совершении кражи денежных средств ИАН

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 предусмотренного ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступлений, суд учитывает данные о личности подсудимого (из заключения экспертов следует, что он алкогольной зависимостью не страдает), характер совершенных преступлений и его обстоятельства. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового, обстоятельством, отягчающим наказание, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1, достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом так же учитываются положения ст. 73 УК РФ (п. «в» ч.1), согласно которого условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, 60, 43 УК РФ.

Так же при назначении ФИО1 наказания, судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает. Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (23.06.2023), ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда от 08 июня 2023 года, при этом, с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств преступления, сведений о его поведении, совершении тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1, в связи с чем, ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление 12 мая 2023 года, ФИО1 совершил до вынесения приговора суда от 08.06.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного за преступление, совершенное 12 мая 2023 года с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 рублей 00 копеек, а также потерпевшим ИАН заявлены исковые требования о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 81 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и ИАН признал полностью, поэтому исковые требования Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей и ИАН на сумму 81 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд признает процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и за судебные заседания, однако, учитывая материальное положение ФИО1, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка сожительницы, суд считает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному 12.05.2023 года и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному 23.06.2023 и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08 июня 2023 года, и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию за преступление, совершенное 23 июня 2023 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 08.06. 2023 года, назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 02 (Двух) лет 03 (Трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, частично сложить наказание за преступление, совершенное 12 мая 2023 года, и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 04 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с 07 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ИАН удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИАН материальный ущерб в размере 81 000 (восемьдесят одной тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25 000 двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телефон «Redmi» с сим картой №, банковскую карту № банка ПАО «Росбанк», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую выписку банковского счета № за период с 10.05.2023 по 13.05.2023, скриншот с чеком перевода денежных средств ФИО1, реквизиты с датой открытия счета №, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле;

- банковскую выписку ПАО Сбербанк ФИО1, хранящуюся в материалах дела, - хранить при деле;

- светокопию упаковочной коробки от мобильного телефона марки <данные изъяты> модель: № IMEI1:№, IMEI2:№, чек по операциям о списании денежных средств, скриншот, реквизиты банковского счета, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле;

- банковскую карту АО «Альфа-банк», хранящуюся у потерпевшего ИАН, оставить в распоряжении последнего;

- смартфон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ИАН, оставить в распоряжении последнего;

- банковскую выписку банковской карты №., чек с банковской операцией от 23.06.2023, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; банковскую выписку АО «Альфа-банк» банковского счета ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская