Приговор № 1-21/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело 1- 21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. п. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Журавлевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Попова А.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника: адвоката Яранского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Карачева В.Е., представившего удостоверение № от 27.12.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 15 декабря 2019 г. по 30 декабря 2019 г. в период времени с 9 до 16 часов ФИО1, находясь в 61 квартале 17 выделе Санчурского участкового лесничества Санчурского лесничества, осуществляя заготовку круглого леса на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, в установленных границах лесосеки, в нарушении ст.30 Лесного кодекса РФ и требований п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.06.2016 № 474 в соответствии с которыми граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, в отсутствие заключенного договора купли – продажи лесных насаждений, на протяжении выше указанного периода, зная границы отведенной лесосеки, вышел за границы лесосеки незаконно, заведомо зная, что деревья за пределами лесосеки рубке не подлежат, используя бензопилу «ЭнергоПром», умышленно спилил и отделил от корня до степени прекращения роста 5 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 2,36 кубических метра, 18 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 19,02 кубических метра в квартале 66 выделе 29 Санчурского сельского участкового лесничества, отнесенного к защитным лесам – леса водоохранных зон, 1 сырорастущее дерево породы ель общим объемом 0,72 кубических метра, 1 сырорастущее дерево породы береза общим объемом 0,16 кубических метра 1сырорастущее дерево породы ольха серая общим объемом 0,29 кубических метра в квартале 61 выделе 16 Санчурского участкового лесничества Санчурского лесничества, 2 сырорастущих дерева породы ель общим объемом 3,57 кубических метра, 1 сырорастущее дерево породы береза общим объемом 0,81 кубический метр в квартале 73 выделе 6 Санчурского участкового лесничества Санчурского лесничества, расположенных на расстоянии 1,8 км южнее д.Соболево Санчурского муниципального округа Кировской области, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений указанных пород в общем объеме 26,93 кубических метра.

Своими преступными действиями незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 20,55 кубических метра, сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 6,09 кубических метра, сырорастущего дерева породы ольха серая общим объемом 0,29 кубических метра ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества рассчитанный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, материальный ущерб на общую сумму 350 134 рубля, что в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признает в полном объеме, согласен с заявленным гражданским иском в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Карачевым В.Е. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов А.С. поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Представитель потерпевшего лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, гражданский иск в сумме 350134 руб. поддерживает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением и гражданским иском в полном объеме.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского муниципального округа Кировской области, ПП «Санчурское» МО МВД России «Яранский», МО МВД России «Медведевский»РМЭ, характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым относятся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО1 иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, однако не установлено оснований для их назначения с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, категории преступления.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом заявленного гражданского иска в размере 350140 рублей, который подсудимый полностью признал, добровольно возместил в размере 38800 рублей, суд считает подлежащим взысканию с подсудимого имущественный ущерб в размере 311334 рубля, который подлежит уплате на банковские реквизиты, указанные в исковом заявлении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО12 считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику им установленному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «Энерго Пром» - передать по принадлежности ФИО3, два древесных спила- уничтожить.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО13 имущественный ущерб, причиненный преступлением Лесному фонду РФ в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области в размере 311334 рубля, который перечислять: УФК по Кировской области (Министерство лесного хозяйства Кировской области); расчетный счет <***>; банк получателя: отделение г. Киров; ИНН <***>; КПП 434501001, БИК 043304001, ОКТМО 33716000, КБК 804116 11050 01 0000 140- возмещение ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.