Решение № 12-178/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 12-178/2018

№12-178/2018


РЕШЕНИЕ

30 октября 2018г. г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 9 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 9 июля 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства дела, не исследовались доказательства его невиновности, не были опрошены сотрудники ДПС.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа, просил учесть, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения он не привлекался, просил учесть смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Так, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации, сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать запрещается.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, 13 июня 2018 года в 21 час 15 минут на <адрес><адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, осуществил маневр обгона транспортного средства, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № от 13 июня 2018г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ФИО3

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о не привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, судом принять быть не могут, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 ранее неоднократно (шесть правонарушений) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, мировым судьей правильно отнесено к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1

Доводы ФИО1 о наличии смягчающих обстоятельств, подтверждения в судебном заседании не нашли, осуществление им трудовых обязанностей в должности электромонтера также не связано с управлением транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено правильно, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 9 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова