Приговор № 1-241/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-241/2025

Дело №

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре: Савельян Е.С., Темеровой С.М., Стальмак А.С., Меляевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя: Мирошкина А.В., Толстихиной А.И., Едреева А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, инвалида 2 группы, военнообязанного, судимого:

- 06.07.2007 Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 11 лет 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления от 28.10.2011), освобожден 15.08.2017 Железнодорожным районным судом г. Красноярска;

- 20.11.2018 Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06.07.2007, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 06.07.2007 г., окончательно назначено наказание на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён 03.10.2023 Емельяновским районным судом Красноярского края;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственной социальной помощью является предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Социальное пособие – это безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объём и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан), опекуном, попечителем или другим законным представителем гражданина.

Согласно положениям ст. ст. 8.1, 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения её получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», основными целями программы является повышение уровня социального обеспечения граждан – получателей мер социальной поддержки, государственных социальных и страховых гарантий. Задачами государственного управления в сфере социальной поддержки граждан в рамках государственной программы являются своевременное и адресное предоставление мер социальной поддержки, компенсаций. Предоставление мер социальной поддержки гражданам осуществляется по запросам заявителя (заявительный характер) или в упреждающем (проактивном) режиме. Заявительный характер предусматривает обращение гражданина или его уполномоченного представителя в письменной или электронной форме в министерство, уполномоченное учреждение или КГБУ «МФЦ».

13.01.2024, более точное время органом следствия не установлено, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего вышеуказанные положения законодательства Российской Федерации и соответствующие критерии получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, не намереваясь осуществлять данную предпринимательскую деятельность, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. После чего, 13.01.2024, более точное время органом следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством использования сети «Интернет», с целью придания законности своих действий, получил образец договора о поставке оборудования «HOHORO» АО «Вендинг Будущего», составил счет-фактуру о планируемом им приобретении кофемашины на сумму 350 000 рублей.

21.02.2024, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, осведомленный о порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что согласно вышеуказанной программы поддержки малоимущих граждан он должен целевым образом потратить денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и не намереваясь этого делать, действуя из корыстных побуждений, решил обратиться в территориальное отделение краевого государственного казенного учреждения Управление социальной защиты населения (далее по тексту ТО КГКУ «УСЗН», Управление) по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда с целью заключения социального контракта представить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности по открытию кофейной точки, а также фиктивные документы о вложении полученных им в качестве социальной выплаты денежных средств на покупку оборудования, на приобретение которого выделялась указанная выплата. Полученными таким образом денежными средствами в виде выплаты на основании социального контракта ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с исполнением социального контракта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, ФИО1 преследуя преступную цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что осуществлять предпринимательскую деятельность по открытию кофейной точки и приобретать оборудование он не намеревается, 21.02.2024, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно осознавая противоправный преступный характер своих действий, предупрежденный об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, представил сотруднику данного учреждения заявление об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, паспорт на имя ФИО1, пенсионное страховое свидетельство ФИО1, бизнес-план с прилагаемой счет-фактурой, справку о составе семьи, договор поставки «HOHORO», реквизиты банковского счета АО «Т-Банк», банковский счет получателя №, на имя ФИО1, открытого 21.11.2023 по адресу: <адрес>, тем самым обманул сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>.

13.03.2024, более точное время органом следствия не установлено, членами комиссии ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по утверждению программы социальной адаптации в целях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, сочтя представленные им сведения достоверными, что гарантировалось подписью последнего в заявлении об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и в анкете о семейном и материально-бытовом положении, после рассмотрения данного заявления и прилагаемого пакета документов, в том числе содержащих заведомо для ФИО1 ложные недостоверные сведения, на заседании комиссии приняли решение о признании ФИО1 малоимущим в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы ее социальной адаптации и о выделении ему единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей в рамках реализации постановления Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан». Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии от 13.03.2024, в соответствии с которым ФИО1 назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей.

После этого, 07.05.2024, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, заключил с ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> в лице начальника территориального отделения ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях последнего, социальный контракт № от 07.05.2024 на оказание государственной социальной поддержки малоимущим гражданам, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному контракту. Указанный контракт заключен на срок 12 месяцев на основании мероприятий по реализации программы социальной адаптации в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы <адрес> «Развитие системы социальной поддержки граждан», предметом которого является предоставление государственной социальной помощи и реализация программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации, сроком действия с 07.05.2024 по 06.05.2025.

Согласно разделу 2 социального контракта, ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> обязалось выплатить заявителю единовременную выплату в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии с разделом 4 социального контракта, ФИО1 принял на себя следующие обязательства: зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, пройти тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций до заключения социального контракта, до заключения социального контракта пройти обучение для развития предпринимательских компетенций в случае получения неудовлетворительного результата по итогам прохождения тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций, пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, если указанное обязательство предусмотрено программой социальной адаптации, при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением носителей электронной подписи (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественный обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в сервисах размещения объявления и социальных сетях (не более 5 процентов назначаемой выплаты), и представить в Управление подтверждающие документы, возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи и в течении 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия Получателя (члена семьи Получателя), не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления Управлением факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) Получателем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимися уважительными, перечень которых устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, если они не могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, уведомить Управление в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта.

В соответствии с разделом 6 данного социального контракта, ФИО1 принял на себя ответственность за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом и действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту, ФИО1, как получатель государственной помощи на основании социального контракта также принял на себя обязательства по приобретению основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждающие документы.

07.06.2024 года на основании принятого ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, решения № от 07.05.2024 с расчетного счета ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «ТБанк» 21.11.2023 по адресу: <адрес> «А», стр. 26, перечислили денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

После этого, ФИО1, действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств, в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта № от 07.05.2024 денежные средства в сумме 350 000 рублей должны быть расходованы исключительно по целевому назначению на приобретение оборудования для ведения предпринимательской деятельности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному социальном контракту, действуя незаконно, умышленно 09.06.2024, находясь в <адрес> края, более точное время и место предварительным следствием не установлено, вышеуказанными денежными средствами в сумме 350 000 рублей ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым их похитил, путем обмана.

В последующем ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, с целью скрыть противоправность своих действий о нецелевом расходовании средств по социальному контракту № от 07.05.2024, а также с целью создания ложного убеждения у сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> относительно исполнения данного социального контракта, действуя незаконно, умышленно, в период с июля по август 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, отчет с документами о приобретении оборудования не предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>.

Полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту денежные средства в сумме 350 000 рублей ФИО1, действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями данного контракта не использовал и не намеревался, потратив их по своему усмотрению на личные нужды, причинив ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> ущерб в крупном размере. В связи с изложенным, на основании решения ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> от 02.09.2024, принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с невыполнением ФИО1 мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации в полном объеме в установленные сроки. Своими действиями ФИО1 причинил ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> ущерб в размере 350 000 рублей, что является крупным размером.

2. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 26 минут 08.09.2024 ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 26 минут 08.09.2024 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил в джинсах, принадлежащих Потерпевший №1 кредитную банковскую карту Публичного акционерного общества «Внешний торговый банк» (далее по тексту ПАО «ВТБ») №, принадлежащую Потерпевший №1 и ПАО «ВТБ», в связи с чем, в вышеуказанную дату и время, находясь по указанному выше адресу у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 26 минут 08.09.2024 реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, оставив в принадлежащих ей джинсах оформленную на ее имя кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым в операционном офисе № «Черногорский» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 взял указанную банковскую кредитную карту, тем самым тайно похитил ее.

В период с 11 часов 00 минут по 11 часов 26 минут 08.09.2024, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ПАО «ВТБ», с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, обратился к ранее ему знакомому ФИО3, и, введя в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, попросил снять при помощи банковского терминала денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковской кредитной карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Потерпевший №1, сообщив последнему известный ранее ему пин-код от вышеуказанной кредитной банковской карты.

Неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО3, полагая, что банковская кредитная карта ПАО «ВТБ» № принадлежит ФИО1, согласился на просьбу последнего и, взяв указанную кредитную банковскую карту, проследовал к терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Юбилейный» по адресу: <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, поместил в картридер банкомата ПАО «Сбербанк» №, после чего, достоверно зная пин-код, ввел его и в период с 11 часов 24 минут по 11 часов 26 минут 08.09.2024, произвел операцию по снятию денежных средств с помощью банковского терминала, с банковского счета № кредитной банковской карты № ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № «Черногорский» по адресу: <адрес>, в сумме 15 000 рублей, 5000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. Тем самым ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и ПАО «ВТБ». После чего, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 передал денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО1, тем самым последний распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и ПАО «ВТБ» с кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя последней.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 и ПАО «ВТБ», значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-показаниями обвиняемого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, он признал полностью, пояснил, что он имеет 2 группу инвалидности. В настоящее время стабильного источника дохода не имеет и не где официально не трудоустроен. Получает пенсию по инвалидности в размере 15 000 рублей. С 23.05.2024 является индивидуальным предпринимателем. 03.10.2023 условно-досрочно освободился из места лишения свободы, отбывал наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ отбывал наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>. Ранее был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ. От своих знакомых ему стало известно, что малоимущим категориям граждан за счет средств государственного бюджета выделяется сумма денежных средств на открытие малого бизнеса не более 350 000 рублей. Так как постоянного и стабильного источника дохода у него не было, то он решил обратиться в Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» с целью получения денежных средств и их дальнейшего хищения, на собственные нужды. 13.01.2024 у него возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении социальных выплат. Тогда же, для придания правомерности своих действий посредствам сети «Интернет» бы подготовлен договор поставки №-П, согласно которому АО «Видинг Будущего» передаст в обусловленный срок в его собственность кофейное оборудование. Но получать кофейное оборудование и реализовывать предпринимательскую деятельность он не собирался. В начале мая 2024 г. он пришел в отделение «Управление социальной защиты населения» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В УСЗН он обратился с целью получения сведений (перечня документов), необходимого для получения социальной выплаты. Сотрудники УСЗН ему разъяснили, какой перечень документов необходимо предоставить для получения социальной выплаты, ознакомили с документами, которые необходимо подготовить. Данную документацию он решил подготовить сам. Всю отёчность, которую необходимо было предоставлять согласно графику он планировал подготавливать сам. Так, перед заключением социального контракта им была подготовлена смета расходов с перечнем товаров планируемых к приобретению с предварительной стоимостью. Он не знал, что предварительная стоимость товаров, планируемых к приобретению заявителями, сотрудниками УСЗН не проверяется, так как в случае излишне выплаченных заявителю денежных средств на основании его отчетов, заявитель обязан возвратить их. Когда он находился в УСЗН <адрес>, то специалисты ему разъясняли порядок получения денег и условия заключения социального контракта. Ему разъяснили, что государственная социальная помощь не является компенсацией, а является государственной помощью гражданам для преодоления трудной жизненной ситуации. 07.05.2024 г. в отделении КГКУ «УСЗН» расположенном по адресу: <адрес> им был заключен социальный контракт №. Согласно условиям социального контракта он должен был приобрести кофейное оборудование для открытия кофейной точки, так как он считает, что открытие кофейной точки является пассивным доходом, что ему подходит. Вышеуказанный социальный контракт был им изучен, и подписан им собственноручно. До момента заключения вышеуказанного контракта он хотел получить денежные средства, которые в последующем хотел похитить и потратить их не на цели социального контракта. Социальный контракт имел срок с 07.05.2024 по 06.05.2025 с момента вступления в силу со дня его подписания. 07.06.2024 на лицевой счет, открытый на его имя в АО «Тбанк» № счета 40№ ему были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Данные денежные средства он должен был потратить на приобретение вышеуказанной кофе машины вопреки требованиям контракта, данные условия он соблюдать не собирался. И для дальнейшего подтверждения законности полученных денежных средств он встал на учет в налоговом органе в статусе «Индивидуального предпринимателя», к данной документации он приложил справки, подтверждающие регистрацию, также отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации к социальному контракту. При заключении социального контракта он осознавал, что в случаи несоблюдения сроков и порядка требований, КГКУ «УСЗН» имеет право расторгнуть контракт в одностороннем порядке. Кроме того, он был обязан предоставлять отчет в срок до 15 числа следующего за отчетным месяцем. Данным контрактом также была предусмотрена программа социальной адаптации, которая содержала план мероприятий, которые он должен был осуществить, а также сроки приобретения необходимого имущества, которое необходимо было закупить на 350 000 рублей, а именно: кофе машину, и осуществить аренду помещения. Данные условия согласно контракта он соблюдать не намеревался и умышленно ввел в заблуждение сотрудников УСЗН, предоставив заведомо ложные документы, а именно предварительный договор на приобретение кофе машины. У него было желание потратить полученные денежные средства на свои личные расходы, а именно, он планировал делать ремонт в своей квартире. 07.06.2024 он получил денежные средства в сумме 350 000 рублей. 09.06.2024 он перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 в связи с тем, что при совместном проживании за коммунальные услуги она оплачивала одна, тем самым он расплатился за потребление воды и электроэнергии. Далее 09.06.2024 он перевел Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей в связи с тем, что ранее он занимал у нее денежные средства и был должен 50 000 рублей. Также 09.06.2024 он перевел Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей в связи с тем, что ранее она оплачивала ему сотовую связь со своей заработной платы. Всего за 09.06.2024 он перевел Потерпевший №1 денежные средства в сумме 72 000 рублей. Оставшуюся сумму денежных средств в сумме 277 000 рублей он потратил на ремонт своей однокомнатной квартиры. Для приобретения стройматериалов он обратился в магазин «Джем», расположенный в <адрес>. В ходе ремонта квартиры были полностью переделаны полы, потолки, стены, проведена установка дверей, сделан ремонт в ванной комнате, установка электрики. За материалы он рассчитывался наличными денежными средствами, которые снял с карты в банкомате, расположенном в <адрес>, в <адрес>, дата снятия денежных средств 13.06.2024 в сумме 267 300 рублей. В настоящее время он осознает и раскаивается в совершении преступления, а именно совершении хищения денежных средств в сумме 350 000 рублей, полученных при заключении социального контракта при злоупотреблении доверия сотрудниками КГКУ «УСЗН» <адрес>. Обязуется возместить причинённый ущерб в полном объеме. (Том 2 л. д. 50-54)

-показаниями представителя потерпевшего ФИО21, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в краевом государственном казенном учреждении «Управление социальной защиты населения» территориальном отделении по <адрес> и <адрес> (далее - КГКУ «УСЗН») в должности главный специалиста - эксперта. КГКУ «УСЗН» осуществляет социальную защиту и поддержку населения.В начале мая 2024 года в территориальное отделение по <адрес> и <адрес> (далее - ТО) КГКУ «УСЗН», обратился ФИО2, с заявлением о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан при возникшей трудной жизненной ситуации для открытия кофейной точки по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, по которому приложил перечень необходимых документов, в том числе: смету расходов с перечнем товаров планируемых к приобретению с предварительной стоимостью. Предварительная стоимость товаров, планируемых к приобретению заявителями, сотрудниками ТО не проверяется, так как в случае излишне выплаченных заявителю денежных средств на основании его отчетов, заявитель обязан возвратить их. Государственная социальная помощь не является компенсацией. На основании предоставленных документов ФИО1, 13.03.2024 было принято решение о назначении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта, в рамках которого ФИО1, была предоставлена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей, согласно его бизнес-плана с перечнем товаров планируемых к приобретению с предварительной стоимостью на сумму 350 000 рублей для открытия кофейной точки. Согласно указанного контракта ФИО1 обязан был: зарегистрироваться на портале бизнес-навигатор МСП акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход до 31.05.2024, о чем должен был предоставить с 01.06.2024 по 14.06.2024 отчет за май 2024, к которому приложить справки подтверждающие регистрацию, также отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации к социальному контракту ФИО1 обязан был предоставлять ежемесячно в срок до 15 числа следующего за отчетным месяцем; приобрести в период действия социального контракта (до 31.08.2024) оборудование для открытия кофейной точки, и предоставить подтверждающие документы, приложением к ежемесячному отчету; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи в полном объеме и в срок не позднее 30 суток со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные вследствие злоупотребления (предоставления документов с заведомо неполными или недостоверными сведениями), в течении 30 дней со дня получения уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи. Данным контрактом также была предусмотрена программа социальной адаптации, которая содержала план мероприятий, которые должен осуществить ФИО1, а также сроки приобретения необходимого имущества, которое ФИО1 должен был закупить на предусмотренные ему 350 000 рублей, а именно: стойка с кофейным автоматом. Источником финансирования является федеральный и краевой бюджет. Денежные средства поступили в банк 07.06.2024, из средств федерального и краевого бюджетов были переведены 350 000 рублей на банковский счет ФИО1, который он указал в заявлении. В соответствии с условиями социального контракта ФИО1 обязан был приобрести в период действия социального контракта (до 31.08.2024) необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности основные средства, а именно: стойка с кофейным автоматом. Приобретение иного имущества, а равно в личных целях не предусмотренное условиями социального контракта, является нарушением договора и ведет к его расторжению и возмещению выплаченной суммы по социальному контракту в полном объеме. ФИО1 был предоставлен отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации за период с 07.05.2024 по 31.05.2024 с приложением документов. ФИО1 был предоставлен отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом программой социальной адаптации. Отчёты за июль и август 2024 года с документами о приобретении оборудования ФИО1 не предоставлен. 02.09.2024 принято решение о прекращении оказания ФИО1 государственной социальной помощи и расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с не предоставлением ФИО1 подтверждающих документов. В адрес ответчика направлено уведомление о прекращении оказания государственной социальной помощи и расторжении социального контракта. До сегодняшнего дня ФИО1 не возвратил в краевой бюджет размере 350 000 рублей. Гражданский иск она поддерживает.

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 она ранее была знакома, проживали вместе в период времени с декабря 2023 по август 2024. На данное время с ФИО1 каких-либо связей она не поддерживает. Следователем ей была предоставлена выписка по счету 40№, оформленного на ФИО1, где указаны операции по переводу денежных средств. Согласно данной выписки были осуществлены операции за 09.06.2024 в сумме 15 000 рублей, за 09.06.2024 в сумме 50 000 рублей, за 09.06.2024 в сумме 7 000 рублей на ее банковский счет, привязанный к номеру телефона <***>. Вышеуказанные денежные средства были переведены ФИО1, так как он должен был вернуть ей долг. Денежные средства она потратила на личные нужды. О том, что денежные средства были похищены ФИО1 у государства ей известно не было. Таким образом, каких-либо договорных обязательств между ей и ФИО1 не было и на данное время не имеется. (Том 1 л.д.121-122)

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2019 года является руководителем АО «АльфаСтрахование». В ее должностные обязанности входит учет и контроль финансовой и страховой деятельности отделения, расположенного в <адрес> и юга <адрес>. В начале мая 2024 года к ней на прием записался ФИО1, с вопросом о возможности установление кофейного аппарата и предоставления места одного кофейного аппарата по адресу: <адрес>. В ходе разговора с ФИО1, они обсудили порядок установке аппарата и условия заключения договора. ФИО1 пояснил ей, что им был заказан кофейный аппарат и он ждет оплату от ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, с которым заключил социальный контракт на выделение социальной поддержки в сумме 350 000 рублей. 01.05.2024 с ФИО1 был составлен предварительный договор на установку кофейного аппарата, сроком на один год по вышеуказанному адресу. После подписания договора с ФИО1, от него каких-либо звонков не поступало, каких-либо встреч не было. Также в ходе заключения договора ФИО1 говорил, что одним из условий заключения контракта и исполнения является заключение договора на аренду помещения. Позже она позвонила сотрудникам ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> с вопросом о том, обращался ли ФИО1 с целью заключения социального контракта. На что сотрудники ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> подтвердили данную информацию. О том, что ФИО1 мог обмануть и нарушить условия контракта она не предполагала. О том, что ФИО1 совершит хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей она узнала от сотрудников полиции. (Том 1 л.д.123-124)

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности начальника отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> работает с 2020 года. В ее обязанности входит руководство отделом, ответы на обращения граждан, курирование сотрудников, участие в комиссии по распределению социальной помощи и социальных контрактов. Назначение кураторов гражданам. Перед подачей заявления специалисты объясняют гражданину все его обязанности, права. Непосредственно контролируют весь процесс сбора документов, которые необходимы для подписания социального контракта. После подписания социального контракта, гражданин обязан предоставлять отчет о выполнении плана мероприятия. В связи с загруженностью отчет может принять другой куратор. При поступлении к ней документов, которые необходимы для выдачи социальных контрактов, она непосредственно их изучает, и только после удостоверения в правильности заполнения документов, ставит свою подпись. ФИО1 участвовал в комиссии, так как изначально были сомнения в предоставлении социального контракта, а также что он ранее был судим. Но входе проведения комиссии сотрудники удостоверились, что ФИО1 целенаправленно настроен на реализацию своего бизнес плана.(Том 1 л.д.125)

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что в должности начальника территориального отделения ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> работает с 2007 года. В ее обязанности входи организация работы всех отделов по предоставлению социальной поддержки населения. Непосредственно с людьми, которые подают документы с целью получения социальной поддержки она не контактирует, но может пояснить, что сотрудники на регулярной основе разъясняют порядок предоставления документов для выдачи социальной поддержки. Все действия сотрудников регламентируются определенными приказами, в соответствии с которыми реализуется порядок предоставления социальной поддержки населения. Документы, которые она подписывает, ей предоставляет начальник отдела, который несет персональную ответственность. Непосредственно порядок предоставления и получения документов, которые необходимы для выдачи социальной поддержки гражданам она не осуществляет, так как в ее обязанности данная деятельность не входит. Каждый сотрудник является куратором гражданина, который принимает все необходимые документы для получения социальной поддержки граждан, проверяет на подлинность, информирует гражданина о каждом планируемым мероприятии. Также куратор составляет все необходимые запросы, справки, в ходе чего собирается полный пакет документов, требуемых для выдачи социальной поддержки гражданам. В случае неправильно оформленных документов, их сотрудники сразу же информируют граждан, в целях исправления документов. В случае, если после получения социальной поддержки гражданином он не выходит на связь, не отчитывается, сотрудники в ближайшее время созваниваются, отправляют письма на электронную почту, лично приезжают на адрес места жительства. Каждое действие фиксируется в личные дела граждан. Создана комиссия, которая рассматривает каждое дело граждан, где оценивается ситуация граждан, доход, жизненная ситуация на момент подачи документов. ФИО1 был вызван на комиссию, где сотрудники узнавали цель получения денежных средств, где будет установка кофемашины, будет ли данная деятельность выгодна.Также комиссия попросила принести договор с магазином «Пятерочка», так как ранее ФИО1 планировал устанавливать кофемашину именно в указанном магазине. Она не знает, по каким причинам ФИО1 не удалось подписать договор с магазином «Пятерочка», но вскоре он принес договор, в котором было указано, что кофемашина будет установлена в страховой компании.(Том 1 л.д.126-127)

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее обязанности входит рассмотрение поступающих заявлений, вынесение решений, контроль при предоставлении необходимых документов, курирование за гражданами. 13.12.2023 ФИО1 обращался в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, подавал заявление на получение социального контракта с целью создания организации, которая будет осуществлять процесс снятия татуировок. Но специалисты вынесли решение об отказе в предоставлении социальной помощи, так как в данном случае необходимо получение медицинского образования. 21.02.2024 ФИО1 повторно обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> с бизнес-планом по установке кофемашины. Начальник отдела расписал ей курировать ФИО1 С ФИО1 она обговорила все необходимые моменты, какие документы требуется принести, чтобы ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> предоставили социальную помощь, в какой срок, также она разъясняла ему все его права и обязанности. Позже ФИО1 был вызван на комиссию, так как у специалистов были сомнения в предоставлении социальной помощи в связи с тем, что ФИО1 был ранее судим, а также он не определился с местом установки кофемашины. На комиссии ФИО1 вел себя рассудительно, четко формулировал ответы на поставленные вопросы. Было очевидно, что ФИО1 понимает, какой именно деятельностью он собирается заниматься. ФИО1 в определенный срок исполнял свои обязанности, предоставлял все необходимые документы. Согласно плану мероприятий ФИО1 выполнил только три мероприятия, а именно: зарегистрировался на портале МСП РФ, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, предоставил один отчет о том, что осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На против каждого мероприятия, ФИО1 ставил свою подпись, которая означала, что он ознакомился с планом. Она также разъясняла ФИО1, какую он несет ответственность за невыполнение плана мероприятий. В августе 2024 года ФИО1 отчет о выполнении мероприятий не предоставил. В следствии чего сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> были предприняты меры по обнаружению местонахождения ФИО1 Она непосредственно обратилась к ФИО21, которая является главным специалистом-экспертом, сказав, что ФИО1 не выходит на связь, отчет о проделанных мероприятиях не предоставляет. (Том 1 л.д.128-129)

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее обязанности входит подписание решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, член комиссии по принятию решения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. К ним обратился ФИО1 с целью установки кофейного оборудования и получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Она и его специалист консультировали по поводу того, какие документы требуется предоставить для получения социальной помощи на основании социального контракта. Их специалисты ФИО1 все объясняли, все рассказывали. После чего ФИО1 предоставлял документы, которые были официальными, исполнял все мероприятия согласно ранее составленному графику. Непосредственно с ФИО1 она не работала, с ним работал другой специалист. Она же принимала решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Как ей известно, после поступления денежных средств на банковский счет ФИО1, последний на связь больше не выходил, связаться с ним было невозможности. Позже от сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> она узнала, что ФИО1 совершил мошенничество и с ним расторгнут социальный контракт. (Том 1 л.д.130-131)

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности главного специалиста-эксперта ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> работает с января 2023 года. В ее обязанности входит заключение социальных контрактов, прием ежемесячных отчётов, мониторинг, назначение выплат участникам ЕМП СВО, отвечает за пожарную безопасность и ЧС. К ним обратился ФИО1 с целью установки кофейного оборудования и получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Непосредственно до подписания контракта с ФИО1 она не работала, с ним работал другой специалист. Она же принимала у ФИО1 два отчета, согласно графику ранее подписанных мероприятий. Как ей известно, после поступления денежных средств на банковский счет ФИО1, последний на связь больше не выходил, связаться с ним было невозможности. Позже от сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> она узнала, что ФИО1 совершил мошенничество с ним расторгнут социальный контракт.(Том 1 л.д.132)

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности главного специалиста-эксперта, контроллер ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> работает с 2020 года. В ее обязанности входит проверка документов, чтобы все предоставляемые документы гражданами подходили для определения права получения услуги. 13.12.2023 года ФИО1 обращался в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, подавал заявление на получение социального контракта с целью создания организации, которая будет осуществлять процесс снятия татуировок. 21.02.2024 ФИО1 повторно обратился в ТО КГКУ «УЗН» по <адрес> и <адрес> с бизнес-планом по установке кофемашины. Так как она работает только с документами, проверяю их подлинность, сроки, то может сказать, что в предоставленных ФИО1 документах не было ложных записей. Все документы являлись официальными. Позже от сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> она узнала, что ФИО1 совершил преступление. (Том 1 л.д.133)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д.86-91)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>(Том 1 л.д.92-95)

- протоколом выемки от 18.10.2024, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО21 была произведена выемка дела № на имя ФИО1, на 105 листах. (Том 1 л.д.118-120)

- протоколом осмотра документов от 20.10.2024, согласно которому осмотрено дело №№ на имя ФИО1, на 105 листах.(Том 1 л.д.134-173), признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский».(Том 1 л.д. 174-175).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными документами, признанными доказательствами по уголовному делу:

-справкой о движении денежных средств на имя ФИО1 по лицевому счету АО «Тинькофф» № за период с 07.05.2024 по 31.07.2024, хранится при уголовном деле. (Том 1 л.д. 104-105, 106)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что он знаком с Потерпевший №1 около года. Они проживали вместе с декабря 2023 года по август 2024 года у нее в квартире по адресу: <адрес>. За период проживания он работал, но не часто, получал небольшую заработную плату. Каких-либо дорогостоящих подарков, технику он ФИО19 не покупал, за коммунальные услуги платила только она, совместное хозяйство они не вели, какого-либо имущества они не нажили. Когда они расстались, Потерпевший №1 ему ничего не должна была, в долг она у никогда никогда не брала денежные средства. В период проживания Потерпевший №1 говорила ему код от банковской кредитной карты ПАО «ВТБ». 07.09.2024 он позвонил Потерпевший №1, чтобы пригласить к себе в гости в <адрес>. Перед тем, как прийти ко нему на квартиру Потерпевший №1 сходила в магазин, приобрела спиртные напитки и продукты питания. За все она платила со своей банковской карты ПАО «ВТБ». После того, как ко нему приехала Потерпевший №1, они совместно выпили спиртные напитки, в связи со сложной работой Потерпевший №1 пошла спать. 08.09.2024, так как ему нужны были денежные средства, он позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил прийти ко нему для того, чтобы он снял денежные средства с банковской карты. Ему он сказал, что это банковская карты принадлежит ему. Далее он вытащил из заднего кармана джинсов Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» и, когда ФИО3 приехал ко нему на квартиру передал ее ему, сказал, что нужно снять 20 000 рублей. Через некоторое время ФИО3 вернулся, передал ему банковскую карту Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего банковскую карту он вернул обратно в карман джинсов Потерпевший №1 В этот период, когда он вытаскивал банковскую карту, Потерпевший №1 спала и ничего не видела. ФИО3 также не видел, как он вытаскивал из кармана джинсов банковскую карту. 09.09.2024 ему позвонила Потерпевший №1 и спросила о снятии денежных средств с ее банковской карты, на что он ей ответил, что не знает, кто снимал денежные средства. После, он ей пояснил, что именно он снимал денежные средства, и обязуется вернуть денежные средства ей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время денежные средства в сумме 20 000 рублей он вернул под расписку Потерпевший №1 (Том 2 л. д. 50-54)

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании ранее имелась кредитная карта ПАО «ВТБ» №, открытая в отделении операционного офиса «Черногорский» в <адрес> 16.04.2024 на ее имя. У нее есть знакомый ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, с которым она проживала с декабря 2023 г. по август 2024, проживали они в <адрес>, у нее в квартире. За период проживания ФИО1 работал, но зарабатывал не много, каких-либо подарков дорогостоящих ей он не делал, иногда покупал продукты питания, то есть фактически какого-либо имущества они не нажили, совместное хозяйство не вели, она лично платила за коммунальные услуги. Ранее, в период проживания, он сообщала пин-код от банковской кредитной карты ПАО «ВТБ» № ФИО1 Следователем ей была предоставлена выписка по счету 40№, оформленного на ФИО1, где указаны операции по переводу денежных средств. Согласно данной выписки были осуществлены операции за 09.06.2024 в сумме 15 000 рублей, за 09.06.2024 в сумме 50 000 рублей, за 09.06.2024 в сумме 7 000 рублей на ее банковский счет, привязанный к номеру телефона №. Денежные средства в сумме 15 000 рублей ей перевел ФИО1 09.06.2024 в связи с тем, что при совместном проживании за коммунальные услуги она оплачивала одна, тем самым он расплатился за потребление воды и электроэнергии. Денежные средства в сумме 50 000 рублей ей перевел ФИО1 09.06.2024, в связи с тем, что ранее он занимал у нее денежные средства и был должен 50 000 рублей. Для чего именно ФИО1 занимал, она не знает. Денежные средства в сумме 7 000 рублей ей перевел ФИО1 09.06.2024 в связи с тем, что ранее она оплачивала ему сотовую связь со своей заработной платы. Всего за 09.06.2024 ФИО1 ей перевел денежные средства в сумме 72 000 рублей. После 09.06.2024 банковская карта ПАО «ВТБ» № находилась всегда в ее пользовании, ФИО1 она ей пользоваться не разрешала и ему не передавала, а пользовалась она ей сама лично. В августе они решили расстаться, после чего ФИО1 уехал жить в <адрес>. 07.09.2024, они созвонились, в ходе разговора ФИО1 пригласил ее к себе в гости <адрес>, она согласилась и примерно около 17 часов она приехала к нему домой. Также она взяла с собой банковскую кредитную карту ПАО «ВТБ» №, которую убрала в задний карман джинсов. По приезду в <адрес> она сходила в магазин приобрела продукты питания и алкоголь, после чего пришла на квартиру ФИО1 При этом банковская карта ПАО «ВТБ» № всегда находилась при ней, ФИО1 она ее не давала и пользоваться денежными средствами не разрешала. Далее они стали распивать спиртное, общаться на различные темы. После чего она уснула. Утром 08.09.2024 она позвонила своей дочери, которая приехала вечером за ней и увезла домой. 09.09.2024, находясь в поезде Абакан-Красноярск, она решила зайти в банковское приложение «ВТБ», где увидела списание денежных средств в 11 часов 24 минуты 08.09.2024 в сумме 5000 рублей, и в 11 часов 26 минут 08.09.2024 в сумме 15 000 рублей. Тогда она поняла, что списания были в тот момент кода она находилась в квартире у ФИО1 ФИО27 в гостях. После чего она позвонила ФИО1 и спросила зачем он похитил ее денежные средства, на что он всячески стал отпираться. Позже ФИО1 ей сказал, что именно он взял ее кредитную карту, после чего попросил своего знакомого ФИО3 снять денежные средства в размере 20 000 рублей. Также ФИО1, спустя некоторое время возместил ущерб в полном объеме, а именно денежные средства в размере 20 000 рублей, передал ей наличными денежными средствами. На момент передачи ей денежных средств она уже погасила долг по кредитной карте ПАО «ВТБ» № из своих накоплений. Несмотря на то, что банковская карта является кредитной, однако похищенные денежные средства были возмещены банку ей лично, в связи с чем потерпевшей по уголовному делу будет она. На данный момент банковская кредитная карта закрыта, так как долг погашен и задолженностей не имеется. (Том 1 л.д.231-245)

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от 19.09.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (Том 1 л.д.212)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 похитил банковскую кредитную карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащая Потерпевший №1(Том 1 л.д.214-218)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления торговый дом «Юбилейный», расположенное по адресу: <адрес>, где было произведено снятие денежных средств с банковской кредитной карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, свидетелем ФИО3 (Том 1 л.д.219-224)

- протоколом выемки от 31.10.2024, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковской кредитной карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1 (Том 2 л.д.16-18)

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2024, согласно которому осмотрена банковская кредитная карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1 (Том 2 л.д.19-20), признано вещественным доказательством, хранится у потерпевшей Потерпевший №1 (Том 2 л.д.21-22)

Вина ФИО1 подтверждается иными документы, признанными доказательствами по уголовному делу:

-скриншотом о снятии денежных средств с кредитной карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1 за 08.09.2024, копией кредитного договора на имя Потерпевший №1, выпиской по счету банковской кредитной карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, хранятся при уголовном деле (Том 1 л.д.233-234, 235-239, 240-243, 244-245, 246).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 представитель потерпевшего, потерпевшая и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Общая сумма похищенного имущества по каждому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что сумма ущерба является для него значительной, с учетом дохода и семейного положения, также письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей у суда не имеется.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 с целью совершения хищения имущества потерпевшей незаконно снял с банковского счета денежные средства, согласие на это потерпевшая не давала.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.2 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, поскольку обусловлен суммой похищенных денежных средств, превышающей 250 000 руб., в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведение о нахождении последнего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, суд находит ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности.

ФИО1 виновен в совершении вышеуказанных преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, который: ранее судим; имеет постоянное место жительства; участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача-психиатра, у врача – нарколога не состоит; не женат, детей не имеет; имеет хронические заболевания, является инвалидом 2 группы; имеет на иждивении пожилого отца; подавал заявление о заключении контракта для прохождения военной службы, в заключении которого ему было отказано, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи и исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Довод стороны защиты о том, что представленная участковым характеристика не соответствует действительности, судом во внимание не принимается, т.к. данная характеристика дана уполномоченным лицом, оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, иных данных характеризующих ФИО1 по месту жительства не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по каждому из двух преступлений: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений; состояние здоровья ФИО1, инвалидность 2 группы; нахождении на иждивении пожилого отца (83 г.), принятий мер для заключения контракта для прохождения военной службы.

По эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, к которой суд относит признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.226 т.1); добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; мнение потерпевшей, которая поясняла на стадии расследования, что претензии к ФИО1 не имеет.

По эпизоду ч.3 ст. 159.2 УК в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной (т.1 л.д. 194), а также признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.100-103 т.1), признание гражданского иска.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает по каждому эпизоду рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению данного преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов не усматривается при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания по всем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, которое по ч.3 ст. 158 УК РФ является не менее 2 лет, по ч.3 ст. 159.2 УК РФ является не менее 2 лет.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований по каждому из эпизодов для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется по каждому из эпизодов.

Отбывать наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

Заявленные представителем потерпевшего исковые требования признаны подсудимым в судебном заседании в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 под стражей в СИЗО-1 г. Абакана Республики Хакасия, где в настоящее время находится ФИО1

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ: дело № на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» необходимо вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 под стражей.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Краевого государственного казённого учреждения «Управление социальной защиты населения» 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 августа 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

-дело № на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»- вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий – судья Курышева Ю.В.