Приговор № 1-318/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-318/2025

1-318/2025

03RS0002-01-2025-005154-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Туразяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, не военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером литейного цеха в <данные изъяты>», ранее судимого:

- 22.08.2018 приговором Ленинского районного суда г. Краснодар Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 29.01.2019 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 17.01.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 мая 2025 года до 1.26 часов, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя свой мобильный телефон «HUAWEI nova Y70», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», для личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство. После сообщения места положения тайника-закладки незаконно приобрел 17 мая 2025 года в 1.26 часов, путем извлечения из тайника-закладки, по переданным неустановленным лицом GPS-координатам <данные изъяты>, возле дороги в кустах в 60 метрах от <адрес>, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, завернутом в фрагмент бумаги, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,668 грамм и незаконно хранил его при себе, в левом боковом наружном кармане куртки, без цели сбыта, до 1.30 часов 17.05.2025, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 3,668 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 16.05.2025 около 23.00 часов находясь у себя дома в <адрес>, приобрел наркотическое средство «скорость» примерно за 6000 рублей через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты>». Далее ему пришла фотография места нахождения наркотического средства с географическими координатами с подробным описанием по <адрес>, куда он пошел 17.05.2025 ночью около 1.00 часов. Там нашел тайник-закладку, а именно сверток липкой ленты с веществом «скорость», после чего убрал его в свой левый боковой карман куртки и выдвинулся в сторону своего дома по месту проживания. По пути к месту своего проживания его остановили сотрудники полиции, спросили «имеются ли у него при себе запрещенные вещества?», на что он ответил «да, имеются». Далее поехали в ОП №2 УМВД России по г. Уфе, где у него были взяты смывы с обеих рук, и произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом внутри. Также у него был изъят сотовый телефон «Хуавей».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ночью 17.05.2025 в ОП № 2 УМВД России по г. Уфе он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед этим у этого мужчины взяли смывы с рук. Перед досмотром ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотические вещества, которые лежат в левом боковом кармане куртки. В ходе досмотра у задержанного ФИО1 из левого бокового наружнего кармана куртки изъяли бумажный сверток, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также изъяли сотовый телефон «Huawei nova Y70» (л.д.147-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности о/у ГНК ОП №2 УМВД России по г. Уфе. 17 мая 2025 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 У задержанного в ходе личного досмотра изъяли вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, завернутом в фрагмент бумаги, а также сотовый телефон «Huawei nova Y70» (л.д. 157-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №2(л.д. 163-167).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.05.2025 следует, что 17 мая 2025 года сотрудниками ГНК ОП №2 УМВД России по г. Уфе совместно с ОНК УМВД России по г. Уфе в ходе ОРМ «Наблюдение» в 20 метрах от <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Уфе, по адресу: <...>. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один бумажный сверток внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Хуавей» (л.д.5).

Из рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от 17.05.2025 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории г. Уфы ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств (л.д.6).

Из акта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.05.2025 следует, что 17.05.2025 в 00.30 часов по адресу проживания ФИО1: <адрес> начато ОРМ «Наблюдение»; в 1.00 часов из дома вышел ФИО1 и пошел на <адрес>, потом быстрым шагом повернул на <адрес>; в 1.24 часов ФИО1 зашел в кусты вблизи <адрес>. в 1.30 часов в 20 метрах от <адрес> остановлен и задержан ФИО1 (л.д.12-13).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 17.05.2025 следует, что в распоряжение ОП №2 УМВД России по г. Уфе предоставлены результаты проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 9-11).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.05.2025 следует, что рассекречены сведения, составляющие государственную тайну при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.14-15).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 17.05.2025 следует, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (л.д. 16).

Из акта досмотра ФИО1 от 17.05.2025 следует, что был произведен личный досмотр, где у ФИО1 обнаружено и изъято: бумажный сверток внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри из левого бокового наружного кармана куртки; сотовый телефон «HUAWEI nova Y70» из правого бокового наружного кармана куртки (л.д. 17-26).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 17.05.2025 следует, что произведен срез левого бокового наружного кармана куртки ФИО1 (л.д. 27).

Из справки об исследовании № 9874 от 17.05.2025 следует, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, завернутом в фрагмент бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,668 г. (л.д. 39).

Из заключения эксперта №9967 от 22.05.2025 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,648 г. (л.д. 85-88).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.06.2025 следует, что осмотрено место приобретения наркотических средств участка местности, возле дороги в кустах в 60 метрах от <адрес>, по GPS-координатам <данные изъяты> (л.д.168-176).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №929 от 17.06.2025 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.93-95).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 приобрел наркотическое средство возле дороги в кустах в 60 метрах от <адрес>, после чего поместил его в свою одежду и хранил при себе до момента задержания в 20 метрах от <адрес>.

Таким образом суд считает, что квалификация действий ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной.

Каких-либо иных доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении престарелой матери страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлению следователя от 28.05.2025 выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит. Указанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 20 августа 2025 года по до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством, ватными тампонами, мобильным телефоном "Huawei nova Y70", оптическими дисками – подлежат хранению на складе ОП №2 УМВД России по г. Уфе до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов