СудАкт в соцсетях

Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Анивский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного права на жилое помещение недействительными,

у с т а н о в и л:

09 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Анивского районного суда от 06 марта 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства от 29 ноября 2014 года удовлетворены.

Решением Анивского районного суда от 25 декабря 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены.

При обращении ФИО1 в мае 2018 года к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца, в размере ? доли наряду с другим наследником по закону ФИО2 нотариус разъяснила, что необходимо признать свидетельства о праве наследования по закону на имя ФИО2 и о государственной регистрации права на квартиру недействительными.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 19 декабря 2015 года <адрес>0, выданное нотариусом Анивского нотариального округа <адрес>, недействительным;

- зарегистрированное право ФИО2 на недвижимое имущество – <адрес>, в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 декабря 2015 года <адрес>0, выданного нотариусом Анивского нотариального округа <адрес>, недействительным;

- свидетельство о государственной регистрации права от 07 апреля 2016 года, удостоверенное записью регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, произведенной Управлением Росреестра по <адрес>, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО1, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей сторон ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно частей 3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми умершего ФИО1, то есть его наследниками первой очереди по закону.

29 ноября 2014 года истцом нотариусу Анивского нотариального округа <адрес> подано заявление об отказе от наследства после умершего отца ФИО1 в пользу ФИО2

19 декабря 2015 года ФИО2 нотариусом Анивского нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на ? доли ввиду отказа в ее пользу ФИО1

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 апреля 2016 года сделана запись регистрации №, ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Решением Анивского районного суда <адрес> от 06 марта 2017 года односторонняя сделка – отказ от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего 17 июня 2014 года, совершенная ФИО1 (истцом по делу) 29 ноября 2014 года, зарегистрированная в реестре нотариуса за № от 29 ноября 2014 года, признана недействительной.

Решением Анивского районного суда <адрес> от 25 декабря 2017 года ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1

Таким образом, учитывая, что односторонняя сделка – отказ ФИО1 от наследства признана недействительной, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и признать свидетельство о праве на наследство по закону от 19 декабря 2015 года серии <адрес>0, выданное ФИО2 нотариусом Анивского нотариального округа <адрес>, а также зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, недействительными.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение и регистрации записи о праве собственности ФИО2 на жилое помещение.

Учитывая, что зарегистрированное право собственности ФИО2 на квартиру признано недействительным, суд полагает, что оснований для признания свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру от 07 апреля 2016 года недействительным не имеется. Кроме того, само по себе признание свидетельства о государственной регистрации права собственности не влечет правовых последствий в виде прекращения права собственности ответчика на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19 декабря 2015 года серии <адрес>0, выданное нотариусом Анивского нотариального округа <адрес> ФИО2, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 07 апреля 2016 года.

В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о государственной регистрации права отказать.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и регистрации записи о праве собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова