Постановление № 5-476/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-476/2019

Дело № 5- 476/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002886-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 19 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

01.06.2019 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту происшедшего в тот же день около 08 часов 10 мин. ДТП у д.15 ул. Гагарина г. Владимира, в результате которого ФИО2 и Потерпевший №1 получены телесные повреждения.

По итогам административного расследования установлено причинение здоровью потерпевшего вреда средней степени тяжести, что явилось основанием для составления 27 июня 2019 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что осуществлял движение на автомобиле Хундай гетц по ул. Гагарина со стороны ул. Большая Московская в направлении Лыбедской магистрали города Владимира. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. Гагарина и ул. Княгининская для совершения поворота налево, ФИО1 остановился позади двух стоящих автомобиля, также ожидающих возможности поворота. На разрешающий сигнал светофора автомобили начали осуществлять маневр поворота. На пересечении перекрестка на зеленый сигнал светофора он увидел, что со встречного направления по ул. Гагарина в крайней левой полосе движется автомобиль «Хендай Солярис». Однако он (ФИО3) не успел уступить дорогу, что привело к столкновению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП также не спаривал, пояснил, что двигался на автомобиле «Хендай Солярис» со стороны Лыбедской магистрали в сторону ул. Большая Московская города Владимира в крайнем правом ряду. Подъезжая к регулируемому перекрестку, увидел разрешающий сигнал светофора для движения в прямом направлении, продолжил движение и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Хундай гетц, отчего он потерял сознание и был доставлен в медицинское учреждение.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заедании пояснила, что является собственником автомобиля «Хендай Солярис», в момент дорожно-транспортного происшествия в машине не находилась.

Потерпевший Потерпевший №1 С.В. извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, за ее получением не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 01 июня 2019 года в 08 часов 10 минут на проезжей части у д.15 по ул. Гагарина г.Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак №в нарушение требований пункта 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Хендай Солоярис» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении прямо на зеленый сигнал светофора, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получены телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП и расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников ДТП, картой иностранного гражданина или лица без гражданства, привлеченного административной ответственности, либо в отношении которого принято решение о депортации, заключением судебно-медицинского эксперта № от 26.06.2019г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение им однородного правонарушения, ответственность за которое установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433190010004975, по делу об административном правонарушении № 5-476/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова