Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Завьяловой А.А.,

рассмотрев 27 июня 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Бологойский культурно-досуговый центр» Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения учреждением законодательства о противодействии терроризму выявлены нарушения Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утв. постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176, а, именно, не создана комиссия по обследованию и категорированию объекта (территории), не осуществлено категорирование в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов (территорий), не составлен, утвержден и не согласован паспорт безопасности объекта (территории) учреждения. Ответчик является объектом в сфере культуры, на который распространяются названные требования.

Просит суд обязать ответчика создать комиссию по обследованию и категорированию объекта, провести категорирование объекта культуры, разработать, утвердить и согласовать паспорт безопасности объекта в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11.02.2017 № 176.

Представитель истца ФИО1, представившая служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, просят дело рассмотреть в его отсутствие представителя учреждения, исковые требования признают в полном объеме.Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о понуждении ответчика создать комиссию по обследованию и категорированию объекта, провести категорирование объекта культуры, разработать, утвердить и согласовать паспорт безопасности объекта в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «Бологойский культурно-досуговый центр» Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области создать комиссию по обследованию и категорированию объекта культуры, провести категорирование объекта культуры, разработать, утвердить и согласовать паспорт безопасности объекта в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утв. постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина