Приговор № 1-242/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-242/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брынь А.В.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренные ст. 158.1 и 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч 40 мин ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в данной организации тайно похитил: 12 плиток шоколада «М&М» с фундуком массой по 122 г стоимостью по 77 рублей 56 копеек каждая на сумму 930 рублей 72 копейки, 10 плиток шоколада «М&М» с разноцветным драже массой по 125 г стоимостью по 77 рублей 56 копеек каждая на сумму 775 рублей 60 копеек, которые спрятал под куртку надетую на нем, скрылся с данным имуществом с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 706 рубля 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч подсудимый, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с полки в данной организации тайно похитил: 16 плиток шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» с мармеладом массой по 150 г стоимостью по 71 рублю 93 копейки каждая на сумму 1 150 рублей 88 копеек, которые спрятал под куртку надетую на нем, скрылся с данным имуществом с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по двум эпизодам ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах, способах их совершения, местах реализации похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску добытых в их результате имуществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имуществ, добытых в результате их совершения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, извинение перед представителями потерпевших, мнения последних, отнесших разрешение вопросов о мерах наказаний на усмотрение суда, <данные изъяты>, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, характеров совершенных деяний, того, что подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при определении ему с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказаний в виде реального лишения свободы, оснований для иного его вида не имеется, условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, для достижения целей и задач наказаний, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 13 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы,

ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 14 ч ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии счетов-фактур, накладной, компакт-диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов