Приговор № 1-218/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-218/2024

К делу № 1-218/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «26» марта 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Щекоткина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на банкомате банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, принадлежащую Потерпевший №1, решила тайно похитить денежные средства со счета указанной карты.

Затем ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что её действия носят тайный характер, при помощи банковской карты ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минуты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> «а», торговое место №, осуществила оплату товара на сумму 488 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО6, при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 26 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), находясь в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 420 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО6, при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), находясь в магазине ИП ФИО7 по адресу: <адрес> «а», торговое место №, осуществила оплату товара на сумму 160 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО6, при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> «в», осуществила оплату товара на сумму 98 рублей 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ФИО6, при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии, находясь в магазине ИП Кос Н.В. по адресу: <адрес> «а», торговое место №, осуществила оплату товара на сумму 178 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ФИО6, при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), находясь в магазине ИП ФИО1 по адресу: <адрес> «а» торговое место №, осуществила списание денежных средств суммами 950 рублей и 800 рублей, а всего на общую сумму 1 750 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ФИО6, при помощи вышеуказанной банковской карты по адресу: <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), находясь в магазине «Канцтовары» по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 182 рубля.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом ФИО6, при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 07 минут, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC) находясь в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 407 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а», на общую сумму 3 683 рубля 97 копеек принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемой ФИО1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агроторг», расположенном по адресу; <адрес>, на банкомате, обнаружила банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», которую она забрала. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты, она осуществила различные покупки в магазинах <адрес>, Республики Адыгея, различными суммами, а всего на общую сумму 3 683 рубля 97 копеек. После чего данную карту она разрезала 3 части и выбросила в урну, в своем магазине. Спустя время к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершенном преступлении, и они изъяли разрезанную похищенную банковскую карту, а также иные предметы, которые она купила на часть похищенных денежных средств. В дальнейшем она полностью возместила причиненный ущерб.

Кроме признания вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытая на его имя, в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что утерял данную карту, с которой в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 34 минут до 16 часов 07 минут, были похищены денежные средства на общую сумму на общую сумму 3 683 рубля 97 копеек, путем оплаты покупок в магазинах города. О данном факте он сообщил в полицию и заблокировал карту. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 683 рубля 97 копеек, который возмещен в полном объеме. От написания искового заявления отказался. (л.д. 72-76)

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Агроторг» по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружила на банкомате банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», с которой тайно похитила денежные средства в размере 3683 рублей 97 копеек (л.д. 12-18)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина ИП ФИО1 по адресу: <адрес> «а», торговое место №, как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ днем посредством беспроводной короткодистанционной технологии, поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», осуществила списание денежных средств суммами 950 рублей и 800 рублей, а всего на общую сумму 1 750 рублей. В ходе осмотра изъяты фрагменты банковской карты ПАО «ВТБ» №, две упаковки корма для кошек фирмы «Felix», объемом по 600 грамм каждая; две упаковки пищевой пленки фирмы «Воп Ноте» по 100 метров каждая; 2 маркера фирмы «Alingar» и 3 шариковые ручки фирмы «Alingar»; упаковка пустых ценников в количестве 108 штук прямоугольной формы, выполненных из картона. (л.д. 19-21)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, по адресу: <адрес>, осмотрены фрагменты похищенной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а», две упаковки корма для кошек фирмы «Felix», объемом по 600 грамм каждая; две упаковки пищевой пленки фирмы «Воп Ноте» по 100 метров каждая; 2 маркера фирмы «Alingar» и 3 шариковые ручки фирмы «Alingar»; упаковка пустых ценников в количестве 108 штук прямоугольной формы, выполненных из картона, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 22-29)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина ИП ФИО5 по адресу: <адрес> «а», торговое место №, как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 34 минуты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товара на сумму 488 рублей. (л.д. 33-35)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 07 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ», по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товаров суммами 420 рублей и 407 рублей, а всего на общую сумму 827 рублей. (л.д. 36-38)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина ИП ФИО7 по адресу: <адрес> «а», торговое место №, как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товара на сумму 160 рублей. (л.д. 39-41)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> «в», как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минуты, посредством беспроводно короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенное банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет Л 40№, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товара на сумму 98 рублей 97 копеек. (л.д. 42-44)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина ИП ФИО8 по адресу: <адрес> «а», торговое место №, как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 34 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товара на сумму 178 рублей. (л.д. 45-47)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Канцтовары» по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а», осуществила оплату товара на сумму 182 рубля. (л.д. 48-50)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> «а», в соответствии с которыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 34 минут до 16 часов 07 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой осуществила оплату товаров в магазинах <адрес>, Республики Адыгея, на общую сумму 3 683 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 81-83)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены скриншоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Банк ВТБ», №, счет №, открытой на имя Потерпевший №1, в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> «а», в соответствии с которыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 34 минут до 16 часов 07 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой осуществила оплату товаров в магазинах <адрес>, Республики Адыгея, на общую сумму 3 683 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 84-98)

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, в медицинских учреждениях на учете не состоит, в 2015 году перенесла лакунарный ишемический инсульт в бассейне правой, левой СМА с пирамидной недостаточностью слева, в связи с чем, передвигается на костылях, имеет заболевания: атеросклероз БЦА, гипертоническая болезнь 3 ст., артериальная гипертензия 3, вдова, трудоустроена в хлебном магазине ИП «ФИО1», кроме того является пенсионеркой по возрасту, ее ежемесячный доход составляет около 6 987 рублей в месяц, добровольно возместила причиненный ущерб, совершила умышленное тяжкое преступление, не судима.

Суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как она с самого начала по ходу предварительного следствия в своих объяснениях от 26.12.2023г., до возбуждения уголовного дела, подробно пояснила по обстоятельствам совершенного ею преступления (л.д. 57-59), а также указала место, где она выбросила вышеуказанную карту.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, роли подсудимой и ее поведения во время и после совершения преступления, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, а также восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-фрагменты банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, упаковка пустых ценников в количестве 108 штук, сданы в камеру хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-две упаковки корма для кошек фирмы «Felix», объемом по 600 грамм каждая; две упаковки пищевой пленки фирмы «Воп Ноте» по 100 метров каждая; 2 маркера фирмы «Alingar» и 3 шариковые ручки фирмы «Alingar»; сданы в камеру хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу -вернуть ФИО1

-скриншоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-фрагменты банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, упаковка пустых ценников в количестве 108 штук, сданы в камеру хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-две упаковки корма для кошек фирмы «Felix», объемом по 600 грамм каждая; две упаковки пищевой пленки фирмы «Воп Ноте» по 100 метров каждая; 2 маркера фирмы «Alingar» и 3 шариковые ручки фирмы «Alingar»; сданы в камеру хранения Отдела МВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1

-скриншоты справок по операциям по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле,

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: <***>, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с <***>, Номер счета: 41№ в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-89

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея