Приговор № 1-1244/2018 1-209/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-1244/2018

Дело № 1-209/19 г. Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю., при секретаре Патваканян В.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Печинского К.М. (действующего на основании удостоверения и ордера Н 175733 от 14.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-209/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

13.11.2018 около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – помощника оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга № 240 л/с от 21.09.2017, находившегося в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденным 03.11.2017 начальником УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, в ответ на законные действия и требования представителя власти соблюдать порядок в помещении № отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, кулаками обеих рук нанесла не менее 1 удара в область его головы справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадины в лобной области справа (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных органами предварительного расследования доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, в материалах дела имеются сведения о согласии потерпевшего Потерпевший №1 на особый порядок рассмотрения настоящего дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на её наказание, исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни её отца.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Исследование личности подсудимой ФИО1 свидетельствует о том, что она <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца – инвалида 2 группы.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой, возможно путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой. Кроме того, учитывая, что ФИО1 содержится под стражей по настоящему делу с 12.04.2019г., суд считает, что на основании ч.5 ст. 72 УК РФ она подлежит полностью освобождению от наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, освободить осужденную ФИО1 полностью от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу – отменить, освободив осужденную ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./