Решение № 12-92/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-92/2025

16RS0050-01-2024-019168-07

дело № 12-92/2025


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2025 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Кардашова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что факта наличия в его действиях состава административного правонарушения не имеется, поскольку территория, на которой осуществил парковку заявитель, не является зелёной зоной.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное, административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения Российской Федерации и её субъектов (статья 76 Конституции Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Государственным Советом Республики Татарстан принят Закон Республики Татарстан №-ЗРТ «Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях», который подписан Президентом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты ФИО1 осуществил размещение транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, на озеленённой территории вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 не присутствовал, нарочно не получил.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, доказана протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями, отчётами об отправке корреспонденции; фотоматериалами, а также другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку на представленных в материалы дела цветных фотографиях со всей очевидностью усматривается, что автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <***>, припаркован на озеленённой территории.

Согласно статье 1.1.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, настоящий Кодекс устанавливает административную ответственность по вопросам, не имеющим федерального значения и не урегулированным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопросы административной ответственности за размещение транспортного средства на озелененной территории не имеют федерального регулирования.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства была осуществлена на территориях, на которые не распространяется действие раздела 12 Правил дорожного движения Российской Федерации (например, газон, детская площадка, иные объекты благоустройства), такие действия квалификации по статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат. Административная ответственность за указанные нарушения может быть установлена законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалами с места административного правонарушения и другими доказательствами, относимость, допустимость и достаточность которых судом под сомнение не ставится.

При этом, суд принимает во внимание, что постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюдены.

Представленные в дело фотоматериалы и иные материалы подтверждают факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется. ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела назначено единственное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанного, суд признаёт постановление Административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья К.И. Кардашова