Приговор № 1-55/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 07 сентября 2020 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ПАНЕНКОВА А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы от 08.11.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в д. Аксаково городского округа Шаховская Московской области, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 11 апреля 2020 года примерно в 16 часов 30 минут сел в автомобиль ЛАДА- 217230 с государственным регистрационным знаком № и, запустив двигатель, начал движение. 11 апреля 2020 года примерно в 18 часов 24 минуты, проезжая на указанном автомобиле у дома № 7 д. Елинархово городского округа Шаховская Московской области ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие). По требованию приехавших на место ДТП сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, проследовал в ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ», расположенное по адресу: Московская область, р.п. Шаховская, ул.1-я Советская, д.54, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения: 0,58 мг/л. выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.04.2020 года.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило, поэтому в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель и защитник не представили возражений против производства по данному уголовному делу с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, после исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к виду и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и 28 УПК РФ. Наказание следует назначать с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и иных ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: