Приговор № 1-329/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-329/2020

Копия Дело № 1-329/2020

16RS0045-01-2020-005183-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сагадетдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова Н.А., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158 (10 преступлений); части 3 статьи 30, части 1 статьи 158; статье 158.1 (6 преступлений) УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по статье 158.1 (8 преступлений); части 1 статьи 158 (7 преступлений) УК РФ с применениием частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по статье 158.1; части 1 статьи 158 (5 преступлений); статье 158.1; части 2 статьи 159 (12 преступлений) УК РФ с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

В соответствие со статьей 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- кофе «<данные изъяты>» 2 штуки на сумму 643 рубля 72 копейки; - кофе «<данные изъяты>» 2 штуки на сумму 466 рублей 32 копейки; - кофе «<данные изъяты>» 2 штуки на сумму 404 рубля 78 копеек; - кофе «<данные изъяты>» стоимостью 185 рублей 83 копейки.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб всего на общую сумму 1700 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, то есть суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью (101, 102-103) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов