Решение № 12-188/2023 12-4/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-188/2023

№ 12-4/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 6 февраля 2024 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,

с участием:

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление ИДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Г.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 21.02.1989г.р., уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного, и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что пункт 14.1. Правил дорожного движения РФ он не нарушал.

В судебное заседание заявитель не явился, как следует из уведомления о вручении, извещение суда о дате и времени рассмотрения жалобы получено ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА Ходатайств об отложении судебного заседания заявителем не представлено.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы проведено в отсутствие заявителя.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - инспектор ДПС 1-го взвода 1-ой роты ОБДПС УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ против удовлетворения жалобы, пояснив, что ДАТА ИЗЪЯТА неся службу совместно с инспектором ДПС ФИО3 на патрульном автомобиле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у АДРЕС ИЗЪЯТ, установил, что водитель автомобиля «АФ» не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть улицы по пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой, в результате чего пешеход был вынужден резко изменить траекторию своего движения, отпрянув назад от указанного транспортного средства. Поскольку в действиях водителя имелись очевидные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, они догнали двигавшийся впереди автомобиль под управлением ФИО2, потребовав остановиться. В это время пешеход покинул место совершения правонарушения, в связи с чем опросить последнего не удалось. В отношении водителя ФИО2, оспаривавшего факт правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Выслушав должностное лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из п. п. 1 и 2 статьи 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции, на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режимы движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; «разделительной полосой» признается элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что установлено пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов административного дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 9 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, около АДРЕС ИЗЪЯТ нарушил пункт 14.1 ПДД РФ и не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В качестве доказательства вины водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений, подтвержденных должностным лицом в судебном заседании, у суда не имеется.

Юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения должностным лицом административного органа установлены верно, виновность ФИО2 в его совершении доказана исследованными доказательствами, поскольку выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, он обязан был остановить транспортное средство, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иных доводов, содержащих достаточные основания для сомнения в законности вынесенного должностным лицом ГИБДД, уполномоченным выносить постановления о назначении административного наказания, дающих основания для отмены вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, ФИО2 в своей жалобе не привел и в судебном разбирательстве не указал.

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18. КоАП РФ сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц административного органа при рассмотрении дела, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в размере, установленном санкцией статьи 12.18. КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС 1-го взвода 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ А.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1.-30.9. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление ИДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья, подпись С.Е. Гик